[SCAEUOLA libro primo quaestionum. ] §3.5.8.prPomponius scribit, si negotium a te quamuis male gestum probauero, negotiorum tamen gestorum te mihi non teneri.
[斯卡埃沃拉，《疑难集》第一卷] 蓬波尼乌斯写道，如果你管理的事务即使管理得很糟糕，只要我予以承认，你就不再对我承担无因管理的责任。
uidendum ergo ne in dubio hoc, an ratum habeam, actio negotiorum gestorum pendeat: nam quomodo, cum semel coeperit, nuda uoluntate tolletur? sed superius ita uerum se putare, si dolus malus a te absit.
因此，必须探讨的是，在我是否会予以追认的这一悬疑期间，无因管理之诉是否处于悬而未决的状态；因为一旦产生，怎能仅凭单方意愿就予以消除？ 但他认为，只有在你不具有恶意的情况下，上述观点才是正确的。
Scaeuola: immo puto et si comprobem, adhuc negotiorum gestorum actionem esse, sed eo dictum te mihi non teneri, quod reprobare non possim semel probatum: et quemadmodum quod utiliter gestum est necesse est apud iudicem pro rato haberi, ita omne quod ab ipso probatum est.
斯卡埃沃拉认为：相反，我认为即使我予以承认，无因管理之诉依然存在，但之所以说你不对我承担责任，是因为我一旦承认就不能再行否认；正如管理得当的事务必然在裁判官面前被视为已追认一样，由本人自身承认的一切事务也是如此。
ceterum si ubi probaui, non est negotiorum actio: quid fiet, si a debitore meo exegerit et probauerim? quemadmodum recipiam? item si uendiderit? ipse denique si quid impendit, quemadmodum recipiet? nam utique mandatum non est.
此外，如果在我承认之后不存在无因管理之诉，那么如果他从我的债务人那里收回了欠款而我予以承认，将会发生什么？ 我将如何收回这笔款项？ 同样，如果他卖掉了东西，又该如何？ 最后，如果他自己支出了一些费用，他又将如何收回？ 因为这无论如何都不属于委托。
erit igitur et post ratihabitionem negotiorum gestorum actio.
因此，即使在追认之后，无因管理之诉依然存在。