[SCAEUOLA libro primo quaestionum. ] §3.5.8.prPomponius scribit, si negotium a te quamuis male gestum probauero, negotiorum tamen gestorum te mihi non teneri.
[스카에볼라, 의문집 제1권] 폼포니우스는 당신에 의해 아무리 잘못 관리된 사무라 할지라도 내가 승인한다면, 당신은 나에게 사무관리에 대한 책임을 지지 않는다고 기술한다.
uidendum ergo ne in dubio hoc, an ratum habeam, actio negotiorum gestorum pendeat: nam quomodo, cum semel coeperit, nuda uoluntate tolletur? sed superius ita uerum se putare, si dolus malus a te absit.
따라서 내가 추인할 것인지 여부에 대한 이러한 불확실한 상태에서 사무관리 소송이 미결 상태로 남아 있는 것은 아닌지 살펴보아야 한다. 왜냐하면 일단 발생한 책임이 단지 일방의 의사만으로 소멸된다는 것이 어떻게 가능하겠는가? 그러나 그는 당신에게 악의가 없는 경우에만 위의 내용이 타당하다고 생각한다.
Scaeuola: immo puto et si comprobem, adhuc negotiorum gestorum actionem esse, sed eo dictum te mihi non teneri, quod reprobare non possim semel probatum: et quemadmodum quod utiliter gestum est necesse est apud iudicem pro rato haberi, ita omne quod ab ipso probatum est.
스카에볼라: 오히려 나는 내가 승인하더라도 여전히 사무관리 소송이 존재한다고 생각한다. 다만 당신이 나에게 책임을 지지 않는다고 말한 것은, 내가 한 번 승인한 것을 다시 거부할 수 없기 때문이다. 그리고 유익하게 관리된 사무가 법관 앞에서 추인된 것으로 인정되어야 하는 것이 필연적인 것처럼, 본인 자신에 의해 승인된 모든 것도 그러하다.
ceterum si ubi probaui, non est negotiorum actio: quid fiet, si a debitore meo exegerit et probauerim? quemadmodum recipiam? item si uendiderit? ipse denique si quid impendit, quemadmodum recipiet? nam utique mandatum non est.
한편, 내가 승인했을 때 사무관리 소송이 존재하지 않는다면, 만약 그가 나의 채무자로부터 추심하고 내가 이를 승인한 경우 어떻게 될 것인가? 내가 그것을 어떻게 돌려받겠는가? 또한 그가 매각한 경우는 어떠한가? 마지막으로, 그 자신이 무언가 비용을 지출했다면 그는 그것을 어떻게 돌려받겠는가? 왜냐하면 어쨌든 이것은 위임이 아니기 때문이다.
erit igitur et post ratihabitionem negotiorum gestorum actio.
그러므로 추인 후에도 사무관리 소송은 존재한다.