[IULIANUS libro tertio digestorum. ]
[ユリアヌス、学説彙纂第三巻] 実際の事例から次のことが問われた。
§3.5.29.prEx facto quaerebatur: quendam ad siliginem emendam curatorem decreto ordinis constitutum: eidem alium subcuratorem constitutum siliginem miscendo corrupisse atque ita pretium siliginis, quae in publicum empta erat, curatori adflictum esse: quaque actione curator cum subcuratore experiri possit et consequi id, ut ei saluum esset, quod causa eius damnum cepisset.
ある者が、地方議会の決議によって、小麦を買い入れるための管理人に任命された。 同じ者に対して別の者が副管理人に任命されたが、その副管理人が（異物を）混ぜることで小麦を台無しにし、それによって公のために買い入れられた小麦の代金に相当する損失が管理人に降りかかった。 管理人は副管理者に対してどのような訴えをもって争い、彼のせいで被った損失について、自己の不利益とならないように（補償を）得ることができるか。
Ualerius Seuerus respondit aduersus contutorem negotiorum gestorum actionem tutori dandam: idem respondit: ut magistratui aduersus magistratum eadem actio detur, ita tamen, si non sit conscius fraudis.
ウァレリウス・セウェルスは、共同後見人に対して、後見人に事務管理の訴えが与えられるべきであると回答した。 彼はまた、政務官に対して別の政務官に対するのと同じ訴えが与えられるべきであるが、それは彼が不正行為に関与していない場合に限られる、とも回答した。
secundum quae etiam in subcuratore idem dicendum est.
これらに従えば、副管理者についても同じことが言われるべきである。