[IULIANUS libro tertio digestorum. ] §3.5.29.prEx facto quaerebatur: quendam ad siliginem emendam curatorem decreto ordinis constitutum: eidem alium subcuratorem constitutum siliginem miscendo corrupisse atque ita pretium siliginis, quae in publicum empta erat, curatori adflictum esse: quaque actione curator cum subcuratore experiri possit et consequi id, ut ei saluum esset, quod causa eius damnum cepisset.
[尤里安，《学说汇纂》第三卷] 基于以下事实提出了一个问题：某人根据地方议会的决议被任命为采购小麦的管理人；另一个人被任命为他的副管理人，该副管理人通过掺杂毁坏了小麦，从而使为公共利益采购的小麦的价款损失落在了管理人身上。 管理人可以通过何种诉讼向副管理人提起诉讼，并使自己因对方原因所遭受的损失得到补偿？
Ualerius Seuerus respondit aduersus contutorem negotiorum gestorum actionem tutori dandam: idem respondit: ut magistratui aduersus magistratum eadem actio detur, ita tamen, si non sit conscius fraudis.
瓦莱里乌斯·塞维鲁回答说，应当赋予监护人针对共同监护人的无因管理之诉；他同样回答说，应当赋予政务官针对另一政务官的同样诉讼，但这以他未参与该欺诈行为为条件。
secundum quae etiam in subcuratore idem dicendum est.
根据这些规则，对于副管理人也应当得出同样的结论。