[PAULUS libro nono ad edictum. ]
[パウルス、告示注解第九巻] なぜなら、アルフェヌスの『学説彙纂』第三十九巻に報告されているように、セルウィウスもまた次のように回答したからである。
§3.5.20.prNam et Seruius respondit, ut est relatum apud Alfenum libro trigensimo nono digestorum: cum a Lusitanis tres capti essent et unus ea condicione missus, uti pecuniam pro tribus adferret, et nisi redisset, ut duo pro eo quoque pecuniam darent, isque reuerti noluisset et ob hanc causam illi pro tertio quoque pecuniam soluissent: Seruius respondit aequum esse praetorem in eum reddere iudicium.
すなわち、ルシタニア人によって三人が捕らえられ、そのうちの一人が、三人分の身代金を持ってくること、そしてもし戻らなければ残りの二人も彼の分のお金を支払うことという条件で送り出されたが、彼が戻ることを拒み、このために彼らが三人目の分のお金も支払ったとき、セルウィウスは、プラエトルが彼に対して訴えを与えることは公平であると回答した。
§3.5.20.1Qui negotia hereditaria gerit, quodammodo sibi hereditatem seque ei obligat: ideoque nihil refert an etiam pupillus heres existat, quia id aes alienum cum ceteris hereditariis oneribus ad eum transit.
相続財産の事務を管理する者は、ある意味で相続財産を自己に対して義務づけ、また自己をそれに対して義務づけている。 したがって、被後見人が相続人として存在するかどうかは重要ではない。 なぜなら、その債務は、他の相続上の負担とともに彼に移転するからである。
§3.5.20.2Si uiuo Titio negotia eius administrare coepi, intermittere mortuo eo non debeo: noua tamen inchoare necesse mihi non est, uetera explicare ac conseruare necessarium est.
もしティティウスの生存中に私が彼の事務の管理を始めたなら、彼が死亡したからといって中断すべきではない。 しかし、新たな事務を開始することは私にとって必要ではないが、古い事務を解決し維持することは必要である。
ut accidit cum alter ex sociis mortuus est: nam quaecumque prioris negotii explicandi causa geruntur, nihilum refert, quo tempore consummentur, sed quo tempore inchoarentur.
これは組合員の一方が死亡したときに起こるのと同様である。 なぜなら、以前の事務を解決するために行われるすべてのことは、それがどの時点で完了するかは全く重要ではなく、どの時点で開始されたかが重要だからである。
§3.5.20.3Mandatu tuo negotia mea Lucius Titius gessit: quod is non recte gessit, tu mihi actione negotiorum gestorum teneris non in hoc tantum, ut actiones tuas praestes, sed etiam quod imprudenter eum elegeris, ut quidquid detrimenti neglegentia eius fecit, tu mihi praestes.
あなたの委任によってルキウス・ティティウスが私の事務を管理した。 彼が適切に管理しなかったことについて、あなたは私に対して事務管理の訴えによって義務を負うが、それはあなた自身の訴権を私に譲渡することにおいてのみならず、あなたが不注意に彼を選任したことによって、彼の怠慢がもたらした損害が何であれ、あなたが私に填補することにおいても同様である。