[PAULUS libro nono ad edictum. ] §3.3.45.prnon cogendum.
[パウルス、『告示註釈』第9巻] （防禦を）強制されるべきではない。
Sabinus autem nullas praetoris partes esse ad compellendum defendere, sed ex stipulatu ob rem non defensam agi posse: at si iustas causas habeat, cur iudicium accipere nolit, fideiussores non teneri, quia uir bonus arbitraturus non fuerit, ut qui iustam excusationem adferret, defendere cogeretur.
しかしサビヌスは、防禦を強制することについて法務官の役割は全くなく、むしろ防禦されなかったことを理由に約束に基づいて訴訟を起こすことができるとする。 だが、もし彼が訴訟を受け入れることを拒む正当な理由を有しているなら、保証人は責任を負わない。 なぜなら、誠実な人であれば、正当な免責事由を提示する者が防禦するよう強制されるべきだとは判断しなかったであろうからである。
sed et si satis non dedit, sed repromittenti ei creditum est, idem statuendum est.
しかし、もし彼が担保を提供せず、単に誓約する彼に対して信用が与えられた場合であっても、同様に決定されるべきである。
§3.3.45.1Qui ita de publico agunt, ut et priuatum commodum defendant, causa cognita permittuntur procuratorem dare, et postea alius agens exceptione repelletur.
公的な目的で訴訟を提起する者のうち、私的な利益をも防禦するような者は、原因審理を経た上で代理人を置くことが許され、その後は他の者が訴訟を提起しても抗弁によって退けられる。
§3.3.45.2Si procuratori opus nouum nuntiatium sit isque interdicto utatur 'ne ei uis fiat aedificanti', defensoris partes eum sustinere nec compelli cauere ratam rem dominum habiturum Iulianus ait, et si satisdederit, non animaduerto, inquit Iulianus, quo casu stipulatio committatur.
もし代理人に対して新工事の通告がなされ、彼が『建築中の彼に対して暴力が行われないように』という禁止命令を利用する場合、彼は被告の役割を引き受けているのであり、本人が追認するという担保を提供するよう強制されることはない、とユリアーヌスは言う。 また、もし彼が担保を提供したとしても、どのような場合にその約束が違約となるのか私にはわからない、とユリアーヌスは言う。