[IDEM libro primo disputationum. ] §3.3.28.prSi procurator meus iudicatum solui satis acceperit, mihi ex stipulatu actio utilis est, sicuti iudicati actio mihi indulgetur.
[同人、討論集第1巻] もし私の訴訟代理人が判決金支払の保証を受け取ったならば、私に判決訴訟が許されるのと同様に、私に問答契約に基づく有用訴訟が与えられる。
sed et si egit procurator meus ex ea stipulatione me inuito, nihilo minus tamen mihi ex stipulatu actio tribuetur.
しかし、たとえ私の訴訟代理人が、私の意志に反してその問答契約に基づいて訴えを提起したとしても、それにもかかわらず、私に問答契約に基づく訴訟が与えられる。
quae res facit ut procurator meus ex stipulatu agendo exceptione debeat repelli: sicuti cum agit iudicati non in rem suam datus nec ad eam rem procurator factus.
このことは、私の訴訟代理人が問答契約に基づいて訴えを提起する際に、抗弁によって退けられねばならないという結果をもたらす。 彼が、自己の利益のために指名されたわけでもなく、その事柄のために訴訟代理人に選任されたわけでもないのに、判決訴訟を提起する場合と同様に。
per contrarium autem si procurator meus iudicatum solui satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur.
これに対して、もし私の訴訟代理人が判決金支払の保証を提供したならば、私に対して問答契約に基づく訴訟は与えられない。
sed et si defensor meus satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur, quia nec iudicati mecum agi potest.
しかしまた、もし私の防衛人が保証を提供したとしても、私に対して問答契約に基づく訴訟は与えられない。 なぜなら、私を相手方として判決訴訟が提起され得ることもないからである。