[PAULUS libro quadragensimo sexto ad edictum. ] §29.5.6.prEtsi percussor certus sit, tamen habenda quaestio est, ut caedis mandator inueniatur: utique autem ipse maxime quaestioni dabitur, quamuis et ceteri puniantur.
[パウルス、告示注解第46巻] たとえ直接の犯人が特定されていても、やはり殺害の教唆者を特定するために尋問が行われなければならない。 しかし、他の者たちも処罰されるにせよ、いずれにしても犯人自身が主に尋問に付されることになる。
§29.5.6.1Quamuis alias in caput domini serui non torqueantur, recte tamen fiet quaestio, etiamsi heredem accusent, siue extraneus heres siue ex suis sit.
他の場合には主人の不利益になるように奴隷が拷問にかけられることはないとしても、たとえ相続人を告発することになるとしても、その相続人が部外者の相続人であろうと自国人の相続人であろうと、尋問は適法に行われる。
§29.5.6.2Si unus ex dominis non compareat, quaerendum est de casu eius per seruos, quos communes habuerunt: magis enim de salute aut ultione domini non comparentis quam in caput praesentis torquebuntur.
もし共同主人の一人が姿を現さないならば、彼らが共有していた奴隷たちを通じて、その者の消息について調査されなければならない。 なぜなら、彼らは現存する主人の不利益になるようにではなく、むしろ姿を現さない主人の安否あるいは復讐のために拷問にかけられることになるからである。
§29.5.6.3Si appetitus sit nec occisus dominus, nihil senatus consulto cauetur: ipse enim in familiam suam potest animaduertere
もし主人が襲撃されたものの殺害されなかった場合には、元老院議決によっては何ら規定されていない。 なぜなら、主人が自ら自らの家属を処罰することができるからである。