[PAULUS libro quadragensimo sexto ad edictum. ] §29.5.6.prEtsi percussor certus sit, tamen habenda quaestio est, ut caedis mandator inueniatur: utique autem ipse maxime quaestioni dabitur, quamuis et ceteri puniantur.
[파울루스, 고시주해 제46권] 설령 실행범이 확실하다 할지라도, 살해 교사자를 찾아내기 위해 심문이 행해져야 한다. 그러나 다른 이들도 처벌받는다 하더라도, 어쨌든 실행범 자신이 주로 심문에 처해질 것이다.
§29.5.6.1Quamuis alias in caput domini serui non torqueantur, recte tamen fiet quaestio, etiamsi heredem accusent, siue extraneus heres siue ex suis sit.
다른 경우에는 주인의 불이익을 위해 노예를 고문할 수 없다 하더라도, 설령 그들이 상속인을 고발하게 된다 할지라도, 그 상속인이 외인 상속인이든 자가 상속인이든 간에 심문은 적법하게 행해질 것이다.
§29.5.6.2Si unus ex dominis non compareat, quaerendum est de casu eius per seruos, quos communes habuerunt: magis enim de salute aut ultione domini non comparentis quam in caput praesentis torquebuntur.
공동 주인 중 한 명이 행방불명된 경우, 그들이 공유하던 노예들을 통해 그의 생사에 대해 조사해야 한다. 왜냐하면 노예들은 현재 있는 주인의 불이익을 위해서가 아니라, 행방불명된 주인의 안전이나 복수를 위해 고문당할 것이기 때문이다.
§29.5.6.3Si appetitus sit nec occisus dominus, nihil senatus consulto cauetur: ipse enim in familiam suam potest animaduertere
만약 주인이 습격을 당했으나 살해되지 않은 경우라면, 원로원 결의에 의해서는 아무런 규정도 마련되어 있지 않다. 왜냐하면 주인 스스로 자신의 가속을 처벌할 수 있기 때문이다。