[IDEM libro sexto responsorum.
[同じ著者の答弁集第6巻より。
] §29.4.27.prMater secundis tabulis impuberi filio substituta locum edicto facit, si omisso testamento legitimam hereditatem filii possideat.
] 二次の遺言板によって未成年の息子に代位指定された母親は、遺言を無視して息子の法定相続財産を占有する場合、告示の適用をもたらす。
idem iuris erit et si filio heres data sit et substituta.
息子に対して相続人として指定され、かつ代位指定されていた場合にも、同様の法が適用される。
§29.4.27.1In sententiam edicti propter legatorum causam frater incidisse non uidebatur, qui filium suum substitutum impuberi testamento fratris non emancipauit, sed ab intestato per eum possidere coepit.
兄弟の遺言において未成年の子に代位指定されていた自身の息子を自立させず、むしろ彼を通じて無遺言相続により占有し始めた兄弟は、遺贈の件に関して告示の趣旨に該当したとはみなされなかった。
§29.4.27.2In eum, qui testamento scriptus heres non fuit, si fraudis consilio cum heredibus scriptis participato legitimam hereditatem solus possideat, actio legatorum ex sententia praetoris dabitur.
遺言で指定された相続人ではなかった者であっても、もし指定相続人たちと詐術の意図を共有して、法定相続財産を単独で占有するならば、プラエトルの趣旨に従って、その者に対して遺贈に関する訴えが与えられる。