[ULPIANUS libro quinquagesimo ad edictum. ] §29.4.12.prDe libertatibus quoque in hoc casu quaesitum est, an competant tam hae quae ab instituto quam hae quae a substituto datae sunt.
[ウルピアーヌス作『告示註釈』第50巻より] この場合における奴隷解放についても、指定相続人から与えられたものと、予備的相続人から与えられたものの双方が有効となるかどうかが問われた。
et magis est, ut competant, tam directae quam fideicommissariae.
そして、直接的な解放であれ、信託による解放であれ、それらが有効であるとするのがより有力な見解である。
H §29.4.12.1eredem eius, qui omissa causa testamenti ab intestato possidet hereditatem, in solidum legatorum actione teneri constat: magis est enim rei persecutionem quam poenam continere et ideo et perpetuam esse.
H 遺言による相続原因を放棄して無遺言で相続財産を占有する者の相続人は、遺贈に関する訴えによって全部の責任を負うことが確立している。 というのも、この訴えは、刑罰というよりはむしろ物の追求を内包するものであり、したがって永久的でもあるとするのが、より有力な見解だからである。
hoc autem ita est, nisi propter dolum defuncti conueniatur heres: tunc enim in id quod ad eum peruenit conueniretur.
ただし、被相続人の詐欺を理由として相続人が訴えられる場合は例外である。 その場合には、相続人のもとに得られた限度において訴えられるからである。