[ULPIANUS libro octauo ad Sabinum. ] §29.2.30.prCum quidam legationis causa absens filium heredem institutum non potuisset iubere adire in prouincia agentem, diuus Pius rescripsit consulibus subuenire ei oportere mortuo filio, eo quod rei publicae causa aberat.
[ウルピアーヌス、サビヌス註釈第8巻]\n\nある者が、使節としての不在のため、属州に留まっている相続人に指定された子に対して相続を承認するよう命ずることができなかったが、その子が死んでしまったという場合、神君ピウスは、彼が国家のために不在であったという理由から、領事たちに対して彼を救済すべきであると回答した。
§29.2.30.1Quod dicitur: 'proximus a filio postumo heres, dum mulier praegnas est aut putatur esse, adire hereditatem non potest: sed si scit non esse praegnatem, potest' accipe proximus a uentre, qui suum heredem pariturus est.
\n\n「胎生遺言相続人の次の順位の相続人は、女性が妊娠しているか、あるいは妊娠していると思われている間は、相続を承認することができない。 しかし、もし彼女が妊娠していないと知っているなら、承認することができる」と言われるのは、みずからの相続人を産むであろう胎の次の者を意味すると理解せよ。
et non solum ad testatos haec uerba, uerum ad intestatos quoque pertinent.
そして、これらの言葉は遺言による相続人だけでなく、無遺言の相続人にも適用される。
et in eo uentre idem accipias, qui legitimum uel consanguineum pariturus est, quoniam mortis tempore qui in utero est, quantum ad moram faciendam inferioribus et sibi locum faciendum si fuerit editus, pro iam nato habetur.
また、その胎についても、法律上の相続人または同血子を産むであろう胎と同じように理解すべきである。 なぜなら、死亡の時に胎内にいる者は、後順位の者に対して遅延を生じさせ、また自分が生まれた場合には自分のための地位を確保するということに関する限り、すでに生まれたものとみなされるからである。
idemque et per bonorum possessionem edictalem denique praetor uentrem mittit in possessionem.
同じように、また最後に、法務官は告示に基づく財産占有によって、胎を占有に参入させる。
§29.2.30.2Siue igitur putem praegnatem siue sit re uera praegnas, quae eum paritura est qui suus heres futurus est, adire hereditatem non possum, quoniam in eo est, ut rumpatur testamentum, nisi si proponas uentrem institutum uel exheredatum.
\n\nしたがって、みずからの相続人となるべき者を産むであろう女性について、私が彼女を妊娠していると考えていようと、あるいは実際に彼女が妊娠していようと、私は相続を承認することはできない。 なぜなら、遺言が破棄されることになる状態にあるからである。 ただし、胎が相続人に指定されているか、あるいは廃除されていると想定される場合は除く。
§29.2.30.3Quod dicitur 'si putetur esse praegnas', sic accipiendum est, si dicat se praegnatem.
\n\n「もし妊娠していると思われているならば」と言われるのは、彼女自身が自分が妊娠していると言っている場合と理解されるべきである。
quid ergo, si ipsa non dicat, sed neget, alii dicant praegnatem esse? adhuc adiri hereditas non potest: finge obstetrices dicere.
では、もし彼女自身はそう言わず、否定しているが、他の人々が彼女は妊娠していると言っている場合はどうか。 それでもなお相続を承認することはできない。 たとえば助産婦たちがそう言っていると仮定せよ。
quid si ipse putat solus? si iusta ratione ductus, non potest adire: si secundum multorum opinionem, potest.
もし彼一人がそう考えている場合はどうか。 もし正当な理由に基づいているならば、承認することはできない。 もし多くの人の意見に従っているだけならば、承認することができる。
§29.2.30.4Quid ergo si praegnas fuit, cum putaret heres non esse praegnatem et adiit, mox abortum factum est? procul dubio nihil egerit.
\n\nでは、相続人が妊娠していないと考えて相続を承認した時に、実際には妊娠しており、その後すぐに流産した場合はどうか。 疑いなく、彼の行為は無効である。
totiens igitur ei sua praesumptio proficit, quotiens concurrit cum ueritate.
したがって、彼の推測が彼にとって有益となるのは、それが真実と合致する場合に限られる。
§29.2.30.5Sed et si ipsa mulier heres instituta sit, quae se praegnatem fingit, adeundo adquiret hereditatem: per contrarium non adquiret, si se putet praegnatem, cum non sit.
\n\nしかし、もし妊娠を装っている女性自身が相続人に指定されているならば、承認することによって彼女は相続財産を取得する。 これとは反対に、もし彼女が妊娠していないのに、自分が妊娠していると思っているならば、彼女は取得しない。
§29.2.30.6Suum heredem certum est ex asse heredem esse, etsi putat esse praegnatem mulierem, quae non est praegnas.
\n\nみずからの相続人が全部について相続人であることは確実である。 たとえ、実際には妊娠していない女性について、彼が妊娠していると思っている場合であっても。
quid si unum in utero habeat, an ex parte dimidia sit heres, siue institutum postumum proponas siue intestatum patrem decessisse? quod et Sextum Pomponium opinatum Tertullianus libro quarto quaestionum refert: putasse enim, sicuti cum uacuo utero suus ex asse heres est, ita et cum unum gerit nec per naturam humanae condicionis alium partum formare potest (quod quidem post certum tempus conceptionis eueniet), ex parte dimidia et ignorantem fore heredem, non ex quarta, ut Iulianus putat.
では、もし彼女が胎内に一人を宿している場合、胎生遺言相続人が指定されていると仮定しようと、父親が無遺言で死亡したと仮定しようと、彼は2分の1の割合で相続人となるか。 このことを、セクストゥス・ポンポニウスも考えていたと、テルトゥリアヌスは『疑問集』第4巻において伝えている。 すなわち、胎内が空である時にみずからの相続人が全部について相続人となるのと同様に、彼女が一人を宿しており、人間としての自然の条件によって他の胎児を形成することができない時（このことは、懐妊後の一定時間を過ぎれば確かにそうなるのであるが）も同様に、知らない者であっても2分の1の割合で相続人となるのであり、ユリアヌスが考えているような4分の1の割合ではない、と。
§29.2.30.7Scientia autem uel opinio, si filius familias uel seruus instituti sunt, utrum ipsorum an domini uel patris accipienda sit? finge patrem putasse praegnatem, filium certum esse fingere et sic adire, an adquirat hereditatem? puto adquirere: sed contra non adquirere.
\n\nところで、もし家子または奴隷が相続人に指定されている場合、知識または意見は、彼ら自身のものが考慮されるべきか、それとも主人または家父のものが考慮されるべきか。 家父は妊娠していると思っており、子は彼女が妊娠を装っていると確信して、そうして相続を承認したと仮定せよ。 彼は相続財産を取得するか。 私は取得すると考える。 しかし、その反対の場合には取得しない。
§29.2.30.8Si certus sum non esse falsum testamentum uel irritum uel ruptum, licet dicatur esse, possum adire hereditatem.
\n\nもし私が、遺言が偽造されたものでもなく、効力を失ったものでもなく、破棄されたものでもないと確信しているならば、たとえそのように言われているとしても、私は相続を承認することができる。