[TRYPHONINUS libro octauo decimo disputationum.
[トリポニヌス、議論集第十八巻。
] §29.1.41.prMiles ita heredem scribere potest: 'quoad uiuit, Titius heres esto, post mortem eius Septicius'.
] 軍人は次のように相続人を指定することができる。 「ティティウスは生きている限り相続人たれ、彼の死後はセプティキウスが相続人たれ」。
sed si ita scripscrit: 'Titius usque ad annos decem heres esto' nemine substituto, intestati causa post decem annos locum habebit.
しかし、もし「ティティウスは十年間相続人たれ」と書き、誰も予備相続人に指定しなかったならば、十年の後に無遺言相続が開始する。
et quia diximus ex certo tempore et usque ad certum tempus milites posse instituere heredem, his consequens est, ut, antequam dies ueniat, quo admittatur institutus, intestati hereditas deferatur et quod in bonorum portione ei licet, hoc etiam in temporis spatio, licet non modicum sit, ex eodem priuilegio competat.
そして、軍人は確定期限から、あるいは確定期限まで相続人を指定することができると我々が言ったのであるから、指定された者が承認する期限が来るまでは、無遺言相続が開始し、また財産の割合において彼に許されていることが、時間の幅においても、たとえそれが小さくないものであっても、同一の特権によって認められるということが、これらから帰結する。
§29.1.41.1Mulier, in qua turpis suspicio cadere potest, nec ex testamento militis aliquid capere potest, ut diuus Hadrianus rescripsit.
神君ハドリアヌスが勅答したように、醜聞の嫌疑がかかり得る女性は、軍人の遺言からも何ものも受け取ることができない。
§29.1.41.2Nec tutorem ei, qui in aliena est potestate, miles dare potest.
また、軍人は、他人の権力下にある者に対して、後見人を指定することはできない。
§29.1.41.3Si miles exheredauerit filium uel sciens eum filium suum esse silentio praeterierit, an legatum a substituto eius dare possit, quaesitum est.
軍人が息子を廃除した、あるいは彼が自分の息子であることを知りながら黙殺した場合、その予備相続人から遺贈を与えることができるかが問われた。
dixi non posse, licet ampla legata reliquerit exheredato.
私は、たとえ廃除された者に多額の遺贈を残していたとしても、できないと言った。
§29.1.41.4Miles et emancipato filio substituere potest: uerum hoc ius in his exercebitur, quae ab ipso ad eum cui substituit peruenerint, non etiam in his, si quae habuerit uel postea adquisierit.
軍人は解放された息子に対しても予備相続人を指定することができる。 ただし、この権利は、彼自身からその予備相続人を指定された対象へと至った財産について行使されるのであり、彼がすでに持っていた財産や、後に取得した財産についてまでも行使されるのではない。
nam et si filio suo uiuo adhuc auo substituit, post adquisitam ei aui hereditatem nemo diceret ad substitutum pertinere.
なぜなら、祖父がまだ生存している間に彼が自分の息子に予備相続人を指定した場合、その息子に祖父の相続財産が取得された後には、それが予備相続人に帰属すると言う者は誰もいないだろうからである。
§29.1.41.5Si militis adita non fuerit hereditas, an substitutio quam pupillo fecit ualeat, quaeritur.
軍人の相続承認がなされなかった場合、彼が未成年者のために行った予備相続人指定が有効であるかが問われる。
et consequens erit hoc dicere, quia permittitur militem filio facere testamentum, quamuis sibi non fecerit.
そして、このように言うことが理にかなっている。 なぜなら、軍人は、自分自身のためには遺言をしなかったとしても、息子のために遺言をすることが許されているからである。