[TRYPHONINUS libro octauo decimo disputationum. ]
[트리포니누스, 토론집 제18권.] 군인은 다음과 같이 상속인을 지정할 수 있다.
§29.1.41.prMiles ita heredem scribere potest: 'quoad uiuit, Titius heres esto, post mortem eius Septicius'. sed si ita scripscrit: 'Titius usque ad annos decem heres esto' nemine substituto, intestati causa post decem annos locum habebit.
"티티우스는 살아 있는 동안 상속인이 되어라, 그의 사후에는 셉티키우스가 상속인이 되어라." 그러나 만일 아무도 예비상속인으로 지정하지 않은 채 "티티우스는 10년 동안 상속인이 되어라"라고 기록했다면, 10년 후에 유언 없는 상속이 개시된다.
et quia diximus ex certo tempore et usque ad certum tempus milites posse instituere heredem, his consequens est, ut, antequam dies ueniat, quo admittatur institutus, intestati hereditas deferatur et quod in bonorum portione ei licet, hoc etiam in temporis spatio, licet non modicum sit, ex eodem priuilegio competat.
그리고 군인은 확실한 시기부터 또는 확실한 시기까지 상속인을 지정할 수 있다고 우리가 말했으므로, 지정된 자가 승인할 기한이 오기 전까지는 유언 없는 상속이 개시된다는 점과, 재산의 몫에 있어서 그에게 허용되는 바가 시간의 기간에 있어서도 비록 그것이 작지 않다 하더라도 동일한 특권에 의해 인정된다는 점이 이로부터 귀결된다.
§29.1.41.1Mulier, in qua turpis suspicio cadere potest, nec ex testamento militis aliquid capere potest, ut diuus Hadrianus rescripsit.
신군 하드리아누스가 칙답한 바와 같이, 추잡한 혐의를 받을 수 있는 여성은 군인의 유언으로부터도 아무것도 받을 수 없다.
§29.1.41.2Nec tutorem ei, qui in aliena est potestate, miles dare potest.
또한 군인은 타인의 권력 아래에 있는 자에게 후견인을 지정해 줄 수 없다.
§29.1.41.3Si miles exheredauerit filium uel sciens eum filium suum esse silentio praeterierit, an legatum a substituto eius dare possit, quaesitum est.
군인이 아들의 상속권을 박탈했거나 또는 그가 자신의 아들임을 알면서도 묵살한 경우, 그의 예비상속인으로부터 유증을 줄 수 있는지가 질문되었다.
dixi non posse, licet ampla legata reliquerit exheredato.
나는 설령 상속권이 박탈된 자에게 거액의 유증을 남겼다 하더라도 줄 수 없다고 말했다.
§29.1.41.4Miles et emancipato filio substituere potest: uerum hoc ius in his exercebitur, quae ab ipso ad eum cui substituit peruenerint, non etiam in his, si quae habuerit uel postea adquisierit.
군인은 해방된 아들에게도 예비상속인을 지정할 수 있다. 다만 이 권리는 그 자신으로부터 예비상속인이 지정된 자에게로 넘어간 재산에 대해서만 행사되는 것이며, 그가 이미 가지고 있었거나 나중에 취득한 재산에 대해서까지 행사되는 것은 아니다.
nam et si filio suo uiuo adhuc auo substituit, post adquisitam ei aui hereditatem nemo diceret ad substitutum pertinere.
왜냐하면 조부가 아직 살아 있는 동안 자신의 아들에게 예비상속인을 지정했다 하더라도, 그 아들에게 조부의 상속재산이 취득된 후에 그것이 예비상속인에게 귀속된다고 말할 사람은 아무도 없을 것이기 때문이다.
§29.1.41.5Si militis adita non fuerit hereditas, an substitutio quam pupillo fecit ualeat, quaeritur.
군인의 상속재산에 대한 승인이 이루어지지 않은 경우, 그가 미성년자를 위해 행한 예비상속인 지정이 유효한지가 질문된다.
et consequens erit hoc dicere, quia permittitur militem filio facere testamentum, quamuis sibi non fecerit.
그리고 이렇게 말하는 것이 합당하다. 왜냐하면 군인은 비록 자신을 위해서는 유언을 하지 않았다 하더라도 아들을 위해 유언을 하는 것이 허용되기 때문이다.