[IDEM libro sexto responsorum.
[同著者、答申集第六巻。
] §29.1.36.prMilitis codicillis ad testamentum factis etiam hereditas iure uidetur dari.
] 軍人の遺言補足書が遺言に対して作成された場合、相続（分）さえも法的に与えられるとみなされる。
quare si partem dimidiam hereditatis codicillis dederit, testamento scriptus ex asse heres partem dimidiam habebit, legata autem testamento data communiter debentur.
それゆえ、もし彼が相続財産の半分を遺言補足書によって与えたならば、遺言において全財産の相続人として指定された者は半分を保持することになり、一方、遺言において与えられた遺贈は共同で支払われる義務を負う。
§29.1.36.1Miles castrensium bonorum et non castrensium diuersis heredibus institutis postea castrensium bonorum alios heredes instituit.
軍人が、陣中財産と非陣中財産に対して異なる相続人を指定した後に、その後、陣中財産に対して別の相続人を指定した場合、彼は先の書板から、後の書板において新たな相続人に与えた分だけを奪ったとみなされる。
prioribus tabulis tantum abstulisse uidetur, quantum in posteriores contulerit: nec uidetur mutare, etsi prioribus tabulis unus heres scriptus fuisset.
そして、たとえ先の書板において一人の相続人（のみ）が指定されていたとしても、このことは変わらないとみなされる。
§29.1.36.2Miles in supremis ordinandis ignarus uxorem esse praegnatem uentris non habuit mentionem.
軍人が、遺言を作成するにあたり、妻が妊娠していることを知らずに、胎児について言及しなかった。
post mortem patris filia nata ruptum esse testamentum apparuit neque legata deberi.
父親の死後に娘が生まれたため、遺言は失効し、遺贈も支払われる義務がないことが明らかになった。
si qua uero medio tempore scriptus heres legata soluisset, utilibus actionibus filiae datis ob improuisum casum esse reuocanda nec institutum, cum bonae fidei possessor fuerit, quod inde seruari non potuisset, praestare.
しかし、もしその間の期間に、指定された相続人がいくつかの遺贈を支払ってしまっていたならば、予期せぬ事態を理由として、娘に対して有用訴権が与えられることによりそれらは回収されるべきであり、また指定相続人は、善意の占有者であったのだから、そこから回収できなかったものを弁償する義務を負わない、ということが明らかになった。
§29.1.36.3Ueteranus moriens testamentum iure communi tempore militiae factum irritum esse uoluit et intestatus esse maluit.
退役軍人が、死に臨んで、兵役期間中に市民法に従って作成された遺言を無効にすることを望み、無遺言のまま死ぬことを好んだ。
heredum institutiones ac substitutiones in eodem statu mansisse placuit, legata uero petentes exceptione doli mali secundum ius commune summoueri, cuius exceptionis uires ex persona petentis aestimantur: et alioquin potior est in re pari causa possessoris.
相続人の指定および更代指定は同一の状態にとどまった（有効なままである）と決定されたが、一方で遺贈を請求する者たちは市民法に従って悪意の抗弁によって退けられるべきであり、この抗弁の効力は請求する者の人格に基づいて評価されると決定された。 そして、いずれにせよ、対等な状況においては占有者の立場がより強い。
§29.1.36.4Miles iure communi testatus postea testamento iure militiae super bonis omnibus facto post annum militiae uita decesserat: prioris testamenti, quod ruptum esse constabat, non redintegrari uires constitit.
市民法に従って遺言を作成した軍人が、その後、全財産について軍法に従って遺言を作成した後に、兵役終了から1年後に死去した。 この場合、失効したことが明らかであった先の遺言の効力は復活しない、ということが決定された。