[IDEM libro sexto responsorum. ] §29.1.36.prMilitis codicillis ad testamentum factis etiam hereditas iure uidetur dari.
[같은 저자, 답변집 제6권.] 군인의 유언보충서가 유언에 대하여 작성된 경우, 상속분조차도 법적으로 부여되는 것으로 여겨진다.
quare si partem dimidiam hereditatis codicillis dederit, testamento scriptus ex asse heres partem dimidiam habebit, legata autem testamento data communiter debentur.
그러므로 만약 그가 유언보충서로 상속재산의 절반을 주었다면, 유언에서 전재산의 상속인으로 지정된 자는 절반을 가질 것이며, 유언으로 부여된 유증은 공동으로 지급될 의무를 진다.
§29.1.36.1Miles castrensium bonorum et non castrensium diuersis heredibus institutis postea castrensium bonorum alios heredes instituit.
군인이 진중재산과 비진중재산에 대해 서로 다른 상속인을 지정한 후에, 그 후 진중재산에 대해 다른 상속인을 지정한 경우, 그는 앞선 서판에서 뒤선 서판의 새로운 상속인에게 부여한 만큼의 지분을 박탈한 것으로 여겨진다.
prioribus tabulis tantum abstulisse uidetur, quantum in posteriores contulerit: nec uidetur mutare, etsi prioribus tabulis unus heres scriptus fuisset.
그리고 앞선 서판에 단 한 명의 상속인만 지정되어 있었다 하더라도 이 법칙은 변하지 않는 것으로 여겨진다.
§29.1.36.2Miles in supremis ordinandis ignarus uxorem esse praegnatem uentris non habuit mentionem.
군인이 최종 의사를 정리할 때, 아내가 임신 중임을 알지 못하여 태아에 대한 언급을 하지 않았다.
post mortem patris filia nata ruptum esse testamentum apparuit neque legata deberi.
아버지가 사망한 후 딸이 태어남으로써 유언은 실효되었고 유증도 지급 의무가 없음이 명백해졌다.
si qua uero medio tempore scriptus heres legata soluisset, utilibus actionibus filiae datis ob improuisum casum esse reuocanda nec institutum, cum bonae fidei possessor fuerit, quod inde seruari non potuisset, praestare.
그러나 만약 그 사잇기간에 지정된 상속인이 유증을 지급했다면, 예기치 못한 사태로 인하여 딸에게 유용한 소권들이 부여됨으로써 그것들은 회수되어야 하며, 지정상속인은 선의의 점유자였으므로 그로부터 회수할 수 없었던 손실분을 배상할 의무가 없다는 것이 명백해졌다.
§29.1.36.3Ueteranus moriens testamentum iure communi tempore militiae factum irritum esse uoluit et intestatus esse maluit.
퇴역군인이 임종 시에 복무 기간 중 시민법에 따라 작성된 유언이 무효가 되기를 원했고, 무유언 상태로 죽기를 바랐다.
heredum institutiones ac substitutiones in eodem statu mansisse placuit, legata uero petentes exceptione doli mali secundum ius commune summoueri, cuius exceptionis uires ex persona petentis aestimantur: et alioquin potior est in re pari causa possessoris.
상속인의 지정 및 대습(대체)지정은 동일한 상태로 유지된다(유효하다)고 판정되었으나, 유증을 청구하는 자들은 시민법에 따라 악의의 항변에 의해 배제되어야 하며, 이 항변의 효력은 청구하는 자의 인적 상황에 따라 평가된다고 판정되었다. 그리고 다른 상황에서도, 대등한 조건에서는 점유자의 처지가 더 유리하다.
§29.1.36.4Miles iure communi testatus postea testamento iure militiae super bonis omnibus facto post annum militiae uita decesserat: prioris testamenti, quod ruptum esse constabat, non redintegrari uires constitit.
시민법에 따라 유언한 군인이 그 후 전 재산에 관하여 군법에 따라 유언을 작성하고 복무 종료 후 1년이 지나 사망했다. 이 경우, 실효되었음이 명백했던 이전 유언의 효력은 회복되지 않는다는 것이 판정되었다.