[GAIUS libro quinto decimo ad edictum prouinciale.
[ガイウス、地方告示注解第15巻。
] §29.1.17.prSi certarum rerum heredes instituerit miles, ueluti alium urbanorum praediorum, alium rusticorum, alium ceterarum rerum, ualebit institutio perindeque habebitur, atque si sine partibus heredes eos instituisset resque omnes suas per praeceptionem cuique legando distribuisset.
] もし兵士が特定の財産について相続人を指定したならば、例えば一人の者を都市の不動産の、別の者を農村の不動産の、また別の者をその他の財産の相続人として指定したならば、その指定は有効であり、あたかも相続分を指定せずに彼らを相続人として指定し、そして自分のすべての財産を、先取遺贈によって各人に遺贈することで分配したかのようであるとみなされるであろう。
§29.1.17.1Iulianus etiam ait, si quis alium castrensium rerum, alium ceterarum scripsisset, quasi duorum hominum duas hereditates intellegi, ut etiam in aes alienum, quod in castris contractum esset, solus is teneatur, qui castrensium rerum heres institutus esset, extra castra contracto aere alieno is solus obligetur, qui ceterarum rerum heres scriptus esset.
ユリアヌスはまた述べている。 もしある者が、一人の者を陣中財産の、別の者をその他の財産の相続人として書き記したならば、あたかも二人の人物の二つの相続財産であるかのように理解され、その結果、陣中で契約された債務についても、陣中財産の相続人として指定された者だけが義務を負い、陣外で契約された債務については、その他の財産の相続人として書き記された者だけが義務を負うことになる。
cui scilicet conueniens uidetur respondisse, ut ex quaqua causa debeatur militi, uel huic heredi uel illi ipso iure debeatur.
これに、当然ながら、ユリアヌスが以下のように回答したと思われることが調和している。 すなわち、いかなる原因に基づいて兵士に対して債務が負われているとしても、当然の権利として、この相続人またはあの相続人に対して債権が帰属するということである。
quod si alterutra pars bonorum aeri alieno, quod ex ea causa pendebit, non sufficiat et propter hoc is qui ex ea parte heres institutus est non adierit, alterum qui adisset compellendum esse aut defendere totam hereditatem aut totam creditoribus soluere.
しかし、もし財産のいずれか一方が、その原因から生じる債務に対して十分ではなく、そしてこのために、その側の相続人として指定された者が相続を承認しなかったならば、相続を承認したもう一人の者は、相続財産全体を防御するか、または全額を債権者に弁済するかのいずれかを行うよう強制されるべきである。
§29.1.17.2Si eodem testamento miles eundem heredem, deinde exheredem scripserit, adempta uidetur hereditas, cum in paganorum testamento sola hereditas exheredatione adimi non possit.
もし同じ遺言において、兵士が同一の者を相続人として書き、次に相続廃除者として書いたならば、相続権は剥奪されたとみなされる。 民間人の遺言においては、相続廃除によって単に相続権だけを剥奪することはできないのに対して。
§29.1.17.3Si pater a filio familias milite ex castrensi peculio heres institutus omissa causa testamenti aliquid ex peculio possidebit doloue malo fecerit, quo minus possideret, datur in eum legatorum actio.
もし父が、家子である兵士から、その陣中特有財産について相続人として指定され、遺言による相続の原因を放棄して、その特有財産から何かを占有するか、または悪意によって占有しなくなるようにしたならば、彼に対して遺贈物請求訴訟が与えられる。
§29.1.17.4Si miles testamentum in militia fecerit, codicillos post militiam et intra annum missionis moriatur, plerisque placet in codicillis iuris ciuilis regulam spectari debere, quia non sunt a milite facti, nec ad rem pertinere, quod testamentum confirmati sunt.
もし兵士が兵役中に遺言を作成し、兵役の後に遺言補足書を作成し、そして除隊後1年以内に死亡したならば、補足書については市民法の規則が考慮されるべきであるということに、多くの者が賛同している。 なぜならそれらは兵士によって作成されたのではないし、遺言において補足書が確認されているということは関係がないからである。
ideoque in his legatis, quae testamento data sunt, legi Falcidiae locum non esse, at in his, quae codicillis scripta sunt, locum esse.
したがって、遺言において与えられたこれらの遺贈については、ファルキディウス法の適用はないが、しかし補足書に書き記されたこれらの遺贈については、適用がある。