[LABEO libro secundo posteriorum a Iauoleno epitomatorum.
[ヤウォレヌス要約、ラベオー『遺稿集』第二巻。
] §28.7.20.prMulier, quae uiro suo ex dote promissam pecuniam debebat, uirum heredem ita instituerat, si eam pecuniam, quam doti promisisset, neque petisset neque exegisset.
] 夫に対し持参金として約束された金銭を債務として負っていた妻が、「もし夫が、自分が持参金として約束したその金銭を請求せず、かつ取り立てなかったならば」という条件で、夫を相続人に指定していた。
puto, si uir denuntiasset ceteris heredibus per se non stare, quo minus acceptum faceret id quod ex dote sibi deberetur, statim eum heredem futurum.
私は、もし夫が、持参金から自己に支払われるべきものを免除することを妨げているのが自己のせいではないということを他の相続人に通知したならば、彼は直ちに相続人になるであろうと考える。
quod si solus heres institutus esset in tali conditione.
しかし、もし彼がそのような条件の下で単独の相続人に指定されていた場合であっても、やはり彼は直ちに相続人になるであろうと私は考える。
dicione, nihilo minus puto statim eum heredem futurum, quia ἀδύνατος condicio pro non scripta accipienda est.
なぜなら、不可能な条件は書かれなかったものとみなされるべきだからである。
§28.7.20.1Si quis hereditarium seruum iussus est manumittere et heres esse, quamuis, si manumiserit, nihil agat, tamen heres erit: uerum est enim eum manumississe: sed post aditionem libertas seruo data secundum uoluntatem testatoris conualescit.
もしある者が、相続財産に属する奴隷を解放して相続人となるよう命じられた場合、たとえ彼が解放したとしても何の効力も生じないとしても、やはり彼は相続人となる。 なぜなら、彼が解放したということは事実だからである。 しかし、相続引き受けの後、遺言者の意思に従って、奴隷に与えられた自由は有効なものとなる。
§28.7.20.2Si quis te heredem ita instituit, si se heredem instituisses aut quid sibi legasses, nihil interest, quo gradu is a te heres institutus uel quid ei legatum sit, dummodo aliquo gradu id te fecisse probes.
もしある者があなたを、「もしあなたが彼を相続人に指定したか、または彼に何らかの遺贈をしたならば」という条件で相続人に指定した場合、あなたが何らかの順位においてそれを行ったことを証明しさえすれば、彼があなたによって第何順位の相続人に指定されたか、あるいは彼に何が遺贈されたかは問題ではない。