[IDEM libro tertio decimo responsorum.
[同じ者、『解答集』第13巻より。
] §28.6.46.prPater familias primis tabulis postumo herede instituto secundis sibi uel filio, si intra pubertatem decessisset, Gaium Seium fratrem suum substituit, deinde Titium Gaio Seio, et postea sic dixit: 'quod si Gaius Seius frater meus primo loco substitutus heres mihi esset, tunc Titio fideicommissum relinquo'.
] ある家父長が、第一の遺言板において死後出生子を相続人に指定し、第二の遺言板において、自分自身に対して、あるいは、もし息子が未成年のうちに死亡したならばその息子に対して、自らの兄弟ガイウス・セイウスを予備相続人として指定し、次にティティウスをガイウス・セイウスに対する予備相続人として指定した。 そしてその後に、彼はこのように言った。 「しかし、もし第一の順位で予備相続人とされた私の兄弟ガイウス・セイウスが私の相続人となるならば、そのとき私はティティウスに遺言信託を遺贈する。
quaero, cum filius patri heres exstiterit eoque intra pubertatem mortuo frater testatoris ex substitutione heres sit, an fideicommissum debeatur, cum ita relictum sit, si Gaius Seius frater suus sibi heres extitisset.
」息子が父の相続人となり、彼が未成年のうちに死亡したため、遺言者の兄弟が予備相続に基づいて相続人となった場合、遺言信託は支払われるべきであるのか、私は問う。 なぜなら、それは「もし彼の兄弟ガイウス・セイウスが彼の相続人となっていたならば」という条件で遺贈されていたからである。
respondi fratrem defuncti, qui in utrumque casum institutus uel substitutus est, filio impubere defuncto ea quae testator reliquit praestare debere: nec aduersari haec uerba 'quod si Gaius Seius mihi heres erit, tunc dari uolo', cum uerum sit eum et testatori heredem exstitisse.
私は答えた。 故人の兄弟は（彼は両方のケースに対して指定または予備指定されていたのであるが）、未成年の息子が死亡したことによって、遺言者が遺贈したものを履行する義務がある。 そして、「しかし、もしガイウス・セイウスが私の相続人となるならば、そのとき与えられることを私は望む」という言葉は障害とはならない。 なぜなら、彼が遺言者に対しても相続人となったことは事実であるからである。