[IDEM libro quarto quaestionum.
[同じ著者（アフリカヌス）、『学問論集』第4巻より。
] §28.6.34.prEx duobus impuberibus ei, qui supremus moreretur, heredem substituit.
] 二人の未成年のうち、最後に死ぬ者に対して、相続人を予備指定した。
si simul morerentur, utrique heredem esse respondi, quia supremus non is demum qui post aliquem, sed etiam post quem nemo sit, intellegatur, sicut et e contrario proximus non solum is qui ante aliquem, sed etiam is ante quem nemo sit intellegitur.
もし彼らが同時に死んだならば、両者に対して相続人が存在する、と私は回答した。 なぜなら、「最後」とは、ただ誰かの後に死ぬ者だけでなく、その後に誰もいない者とも理解されるからであり、それはちょうど、逆に「最も近い」が、ただ誰かの前にいる者だけでなく、その前に誰もいない者とも理解されるのと同様である。
§28.6.34.1Filium impuberem et Titium heredes instituit: Titio Maeuiuum substituit, filio, quisquis sibi heres esset ex supra scriptis, substituit: Titius omisit hereditatem, Maeuius adiit.
未成年の息子とティティウスを相続人に指定した。 ティティウスに対してはマエウィウスを予備指定し、息子に対しては「上述の者たちのうち、自分の相続人となった者なら誰でも」を予備指定した。 ティティウスは相続を放棄し、マエウィウスが承認した。
mortuo deinde filio putat magis ei soli ex substitutione deferri pupilli hereditatem, qui patris quoque hereditatem adierit.
その後、息子が死亡したとき、彼は、父親の相続をも承認したその者にのみ、予備指定に基づいて被後見人の相続財産が帰属すると考えるのがより妥当である、と考えている。
§28.6.34.2Etiamsi contra patris tabulas bonorum possessio petita sit, substitutio tamen pupillaris ualet, et legata omnibus praestanda sunt, quae a substitutione data sunt.
たとえ父親の遺言に反する遺産占有が請求されたとしても、未成年後見予備相続人指定は有効であり、かつ、予備指定によって与えられた遺贈は、すべての人に対して履行されなければならない。