[IDEM libro quarto quaestionum. ] §28.6.34.prEx duobus impuberibus ei, qui supremus moreretur, heredem substituit.
[같은 저자, 《질문집》 제4권에서.] 두 명의 미성년자 중에서 마지막에 죽는 자에게 상속인을 예비 지정하였다.
si simul morerentur, utrique heredem esse respondi, quia supremus non is demum qui post aliquem, sed etiam post quem nemo sit, intellegatur, sicut et e contrario proximus non solum is qui ante aliquem, sed etiam is ante quem nemo sit intellegitur.
만약 그들이 동시에 죽는다면 양자 모두에게 상속인이 있다고 나는 답변하였는데, 왜냐하면 ‘마지막’이란 단지 다른 사람의 다음에 죽는 자뿐만 아니라 그 다음에 아무도 없는 자로도 이해되기 때문이며, 이는 반대로 ‘가장 가까운’이 단지 다른 사람의 앞에 있는 자뿐만 아니라 그 앞에 아무도 없는 자로도 이해되는 것과 마찬가지이기 때문이다.
§28.6.34.1Filium impuberem et Titium heredes instituit: Titio Maeuiuum substituit, filio, quisquis sibi heres esset ex supra scriptis, substituit: Titius omisit hereditatem, Maeuius adiit.
미성년인 아들과 티티우스를 상속인으로 지정하였다. 티티우에게는 마에비우스를 예비 지정하였고, 아들에게는 “위에서 언급된 자들 중에서 자신의 상속인이 된 자는 누구든지”를 예비 지정하였다. 티티우스는 상속을 포기하였고, 마에비우스는 상속을 승인하였다.
mortuo deinde filio putat magis ei soli ex substitutione deferri pupilli hereditatem, qui patris quoque hereditatem adierit.
그 후 아들이 죽었을 때, 그는 아버지를 상속인으로 승인한 그 한 사람에게만 예비 지정에 따라 피후견인의 상속재산이 귀속된다고 보는 것이 더 타당하다고 생각한다.
§28.6.34.2Etiamsi contra patris tabulas bonorum possessio petita sit, substitutio tamen pupillaris ualet, et legata omnibus praestanda sunt, quae a substitutione data sunt.
비록 아버지의 유언장에 반하는 유산점유가 청구되더라도, 미성년자 후견 예비 상속인 지정은 유효하며, 예비 지정에 의해 주어진 모든 유증은 모든 사람에게 이행되어야 한다.