[PAPINIANUS libro tertio quaestionum.
[パピニアヌス、学問論集第3巻より。
] §28.6.12.prSi filius, qui patri ac postea fratri ex secundis tabulis heres exstitit, hereditatem patris recuset, fraternam autem retinere malit, audiri debet: iustius enim praetorem facturum existimo, si fratri separationem bonorum patris concesserit.
]\n\n父親の相続人、そしてその後に第二の遺言書に基づいて兄弟の相続人として現れた息子が、父親の相続財産を拒絶し、他方で兄弟の相続財産を保持することを望む場合、彼の訴えは聞き届けられるべきである。 というのも、もし法務官がその兄弟に対して父親の財産の分離を認めるならば、より正当な処置をとることになると私は考えるからである。
etenim ius dicenti propositum est liberos oneribus hereditariis non sponte susceptis liberare, non inuitos ab hereditate remouere, praesertim quod remotis tabulis secundis legitimam haberet fratris hereditatem.
実際、法を執行する者にとっての意図は、自発的に引き受けたわけではない相続の負担から子らを解放することであり、意に反して彼らを相続から排除することではない。 とりわけ、第二の遺言書が取り除かれたとしても、彼は法律上の兄弟の相続財産を手に入れたであろうからである。
itaque legata dumtaxat ex secundis tabulis praestari debent habita ratione facultatium in Falcidia non patris, ut alias solet, sed impuberis.
したがって、第二の遺言書に基づく遺贈のみが、他（通常）の場合のように父親の資力ではなく、未成年者の資力をファルキディウス法の制限において考慮に入れた上で、履行されなければならない。