[MAECIANUS libro septimo fideicommissorum.
[マエキアヌス、信託遺贈論第7巻。
] §28.5.87.prIam dubitari non potest suos quoque heredes sub hac condicione institui posse, ut, si uoluissent, heredes essent, si heredes non essent, alium quem uisum erit eis substituere: negatumque hoc casu necesse esse sub contraria condicione filium exheredare, primum quia tunc tantum id exigeretur, cum in potestate eius non esset, an heres patri existeret, exspectantis extrinsecus positae condicionis euentum, deinde quod, etsi quacumque posita condicione deberet filius sub contraria condicione exheredari, in proposito ne possibilis quidem repperiri posset, certe, si uerbis exprimeretur, inepta fieret: huic enim condicioni 'si uolet, heres esto' quae alia uerba contraria concipi possunt quam haec 'si nolet heres esse, exheres esto'? quod quam sit ridiculum, nulli non patet.
] 自主相続人たちをも、「もし彼らが望んだならば、相続人たるべし。 もし彼らが相続人にならないならば、彼らに代えて適当と思われる他の者を予備的に指定する」という条件の下で相続人に指定しうることは、もはや疑う余地がない。 そして、この場合には、反対の条件の下で息子を相続から除外することは必要ないと否定されている。 第一に、そのようなことが要求されるのは、外部に置かれた条件の成就を待ち受けている者の支配下に、父の相続人として現れるかどうかが存在しない場合に限られるからであり、第二に、たとえいかなる条件が置かれた場合でも息子は反対の条件の下で相続から除外されなければならないとしても、本件においてはそのような条件は可能（なもの）として見出されることさえできず、確かに、もし言葉で表現されるならば、不条理なものになるからである。 なぜなら、「もし望むならば、相続人たれ」というこの条件に対して、「もし相続人になることを望まないならば、相続から除外されよ」という言葉以外に、いかなる反対の言葉が考案されうるだろうか。 これがいかに滑稽なことであるかは、誰にとっても明白である。
§28.5.87.1Non ab re autem hoc loco uelut excessus hic subiungetur suis ita heredibus institutis 'si uoluerint heredes esse' non permittendum amplius abstinere se hereditate, cum ea condicione instituti iam non ut necessarii, sed sua sponte heredes exstiterunt.
しかし、この場所で、いわば補足として次のことを付け加えるのは場違いではない。 すなわち、「もし彼らが相続人になることを望むならば」という形でそのように指定された自主相続人たちは、もはや相続財産から身を引くことは許されない。 なぜなら、その条件の下で指定された彼らは、もはや必要相続人としてではなく、自発的に相続人となったからである。
sed et ceteris condicionibus, quae in ipsorum sunt potestate, si sui pareant, ius abstinendi adsequi non debent.
しかしまた、自分たちの支配下にあるその他の条件についても、もし自主相続人たちがそれに従うならば、彼らは相続を放棄する権利を得るべきではない。