[CELSUS libro sexto decimo digestorum.
[ケルスス、学説集第十六巻。
] §28.5.60.prLiber homo cum tibi seruiret, heres institutus iussu tuo adiit.
] 自由人があなたのもとで奴隷として仕えていたとき、相続人に指定され、あなたの命令によって承認した。
Trebatius esse eum heredem: Labeo tunc non esse heredem, si necessitate id fecerit, non quod alioquin uellet obligari.
トレバティウスは、彼が相続人であるとする。 ラベオは、彼がもし強制されてそうしたのであって、そうでなければ義務を負うことを望まなかったのであるなら、そのとき彼は相続人ではないとする。
§28.5.60.1Si quis ita heredem instituerit: 'Titius qua ex parte mihi socius est in uectigali salinarum, pro ea parte mihi heres esto', quidam putant, si asse descripto id adiectum sit, ut maxime socius fuerit Titius, non esse heredem, sed si qua pars uacua relicta fuerit, ex ea heredem esse.
もし誰かが次のように相続人を指定した場合、「ティティウスは、彼が製塩税において私の組合員である割合に応じて、その割合で私の相続人であれ」。 ある人々は、アスがすでにすべて割り当てられた上でこれが付け加えられたのであれば、ティティウスがいかに組合員であったとしても彼は相続人ではなく、もし何らかの余りの部分が残されていたならば、その部分について相続人になる、と考える。
quod totum et ineptum et uitiosum est: quid enim uetat asse descripto utiliter Titium ex parte forte quarta, ex qua socius erat, heredem institutum esse? '
しかし、これは全体として不合理であり、誤っている。 なぜなら、アスがすべて割り当てられているとしても、ティティウスが組合員であった四分の一の割合について、有効に相続人に指定されることを、何が妨げるというのか。
§28.5.60.2Titius heres esto: Seius et Maeuius heredes sunto'.
「ティティウスは相続人であれ。 セイウスとマエウィウスは相続人であれ。
uerum est quod Proculo placet duos semisses esse, quorum alter coniunctim duobus datur.
」プロクルスが支持する、二つの半があり、そのうちの一方が共同で二人に与えられるという説は、正しい。
§28.5.60.3Cum quis ex institutis, qui non cum aliquo coniunctim institutus sit, heres non est, pars eius omnibus pro portionibus hereditariis adcrescit, neque refert, primo loco quis institutus an alicui substitutus heres sit.
指定された相続人の一人で、誰とも共同で指定されてはいない者が相続人とならない場合、その者の持分は、すべての者に相続人の割合に応じて合算される。 そして、その者が第一の順位で指定されていたか、それとも誰かの代替相続人として相続人となったかは、関係がない。
§28.5.60.4Si heres institutus scribendi testamenti tempore ciuis Romanus fuit, deinde ei aqua et igni interdictum est, heres fit, si intra illud tempus quo testator decessit redierit aut, si sub condicione heres institutus est, quo tempore condicio exsistit.
指定された相続人が、遺言書が作成された時点でローマ市民であり、その後に水と火を禁じられた場合、被相続人が死亡した時点までに帰還したか、あるいは、もし条件付きで相続人に指定されていたのであれば、その条件が成就した時点で帰還したならば、相続人となる。
idem et in legatis et in bonorum possessionibus. '
遺贈および遺産占有についても同様である。
§28.5.60.5Titius ex semisse heres esto: Seius ex quadrante heres esto: Titius si in Capitolium ascenderit, ex alio quadrante heres esto'.
「ティティウスは二分の一の割合で相続人であれ。 セイウスは四分の一の割合で相続人であれ。 ティティウスがもしカピトリウムに登ったならば、もう一つの四分の一の割合で相続人であれ。
antequam Capitolium ascendat si pro herede gerat, ex semisse heres erit, si Capitolium ascenderit, et ex quadrante heres erit nec erit ei necesse pro herede gerere quippe iam heredi.
」彼がカピトリウムに登る前に相続人として振る舞うならば、二分の一の割合で相続人となる。 その後カピトリウムに登ったならば、もう一つの四分の一についても相続人となり、彼にとって重ねて相続人として振る舞う必要はない。 なぜならすでに相続人だからである。
§28.5.60.6Si ita scriptum fuerit: 'Titius ex parte tertia, Maeuius ex parte tertia heredes sunto: Titius, si intra tertias kalendas nauis ex Asia uenerit, ex reliqua parte heres esto': uideamus, ne Titius statim ex semisse heres sit: nam duo heredes instituti sunt, sed Titius aut ex semisse aut ex besse: ita sextans utique erit in pendenti et, si condicio exstiterit, ex besse heres erit, si non exstiterit, ille sextans Maeuiio adcrescet.
もしこのように書かれていた場合。 「ティティウスは三分の一の割合で、マエウィウスは三分の一の割合で相続人であれ。 ティティウスは、もし三ヶ月後のカレンダエまでにアジアから船が到着したならば、残りの部分について相続人であれ。 」ティティウスが直ちに二分の一の割合で相続人になるのではないか、検討してみよう。 なぜなら、二人の相続人が指定されているが、ティティウスは二分の一か、あるいは三分之二になるからである。 したがって、六分の一は間違いなく未定の状態になり、もし条件が成就したならば、彼は三分之二の割合で相続人となり、もし条件が成就しなかったならば、その六分の一はマエウィウスに合算される。
sed si decesserit Titius, antequam condicio exsistat, deinde condicio exstiterit, tamen ille sextans non Titii heredi, sed Maeuiio adcrescet: nam cum adhuc dubium esset, Titio an Maeuiio is sextans datus esset, Titius decessit nec potest intellegi datus ei qui tempore dandi in rerum natura non fuit.
しかし、もしティティウスが条件が成就する前に死亡し、その後に条件が成就したとしても、その六分の一はティティウスの相続人ではなく、マエウィウスに合算される。 なぜなら、その六分の一がティティウスとマエウィウスのどちらに与えられるべきか依然として疑わしい間に、ティティウスが死亡したのであり、与えられる時点でこの世に存在しなかった者にそれが与えられたと解することはできないからである。
§28.5.60.7Si Attius Titium et Maeuiium et Seium aequis partibus heredes instituit, Titius interim solus adiit hereditatem et Seium heredem instituit, poterit Seius Titii adire hereditatem, Attii uel adire uel omittere: sed Attio, antequam adeat uel omittat eius hereditatem, ex semisse heres erit.
もしアッティウスがティティウス、マエウィウス、セイウスを均等の割合で相続人に指定し、その間にティティウスのみが単独で相続を承認し、かつセイウスを相続人に指定したとすれば、セイウスはティティウスの相続を承認し、アッティウスの相続を承認するか放棄することができる。 しかし、セイウスがアッティウスの相続を承認するか放棄するかを決める前は、セイウスはアッティウスに対して二分の一の割合で相続人となる。
si adierit Seius Attii hereditatem, Titius ex triente dumtaxat heres erit et per hereditatem Titii triens dumtaxat ad Seium perueniet, alterum trientem ex sua institutione habebit.
もしセイウスがアッティウスの相続を承認したならば、ティティウスは三分の一のみについて相続人であったことになり、ティティウスの相続を通じて三分の一のみがセイウスに届き、セイウスは自らの指定からもう一つの三分の一を得る。
quid ergo si ab Attio Titius et Seius heredes instituti sunt, Titius adierit hereditatem, Titio Seius heres exstiterit? potestne Attii hereditatem omittere an necessario ei ex asse heres est? quippe cum alius nemo heres institutus est, quam is ipse qui ex aliqua parte iam heres est, perinde est, quasi unus heres per Titium institutus sit.
では、もしアッティウスからティティウスとセイウスが相続人に指定され、ティティウスが相続を承認し、セイウスがティティウスの相続人となった場合はどうなるか。 セイウスはアッティウスの相続を放棄することができるか、それとも必然的にその全遺産について相続人となるのか。 実のところ、すでに何らかの持分について相続人である彼自身のほかに指定された相続人が誰もいない以上、それはあたかも一人の相続人がティティウスを通じて指定されたのと同じことなのである。