[CELSUS libro sexto decimo digestorum. ] §28.5.60.prLiber homo cum tibi seruiret, heres institutus iussu tuo adiit.
[켈수스, 학설휘찬 제16권.] 자유인이 당신에게 노예처럼 봉사하고 있을 때, 상속인으로 지정되어 당신의 명령에 따라 상속을 승인하였다.
Trebatius esse eum heredem: Labeo tunc non esse heredem, si necessitate id fecerit, non quod alioquin uellet obligari.
트레바티우스는 그가 상속인이라고 본다. 라베오는 만일 그가 어쩔 수 없이 그렇게 한 것이고, 그렇지 않았다면 의무를 지기를 원하지 않았을 경우라면, 그때는 그가 상속인이 아니라고 본다.
§28.5.60.1Si quis ita heredem instituerit: 'Titius qua ex parte mihi socius est in uectigali salinarum, pro ea parte mihi heres esto', quidam putant, si asse descripto id adiectum sit, ut maxime socius fuerit Titius, non esse heredem, sed si qua pars uacua relicta fuerit, ex ea heredem esse.
만약 누군가 다음과 같이 상속인을 지정하였다면, 즉 "티티우스는 제염세에 있어 나의 동업자인 비율에 따라, 그 비율만큼 나의 상속인이 되게 하라." 어떤 이들은, 전체 유산이 이미 모두 할당된 상태에서 이것이 덧붙여졌다면, 티티우스가 아무리 동업자였다 할지라도 그는 상속인이 될 수 없고, 다만 만약 어떤 빈 지분이 남겨져 있었다면 그 지분에 한하여 상속인이 된다고 생각한다.
quod totum et ineptum et uitiosum est: quid enim uetat asse descripto utiliter Titium ex parte forte quarta, ex qua socius erat, heredem institutum esse? '
그러나 이것은 전적으로 불합리하고 잘못된 견해이다. 왜냐하면 전체 유산이 이미 할당되어 있다 한들, 티티우스가 가령 동업자였던 4분의 1 지분에 대해 유효하게 상속인으로 지정되는 것을 대체 무엇이 가로막는단 말인가?
§28.5.60.2Titius heres esto: Seius et Maeuius heredes sunto'. uerum est quod Proculo placet duos semisses esse, quorum alter coniunctim duobus datur.
"티티우스는 상속인이 되게 하라. 세이우스와 마에위우스는 상속인이 되게 하라." 프로쿨루스가 지지하는 바와 같이, 두 개의 반이 있으며 그 중 하나가 공동으로 그 두 사람에게 주어진다는 것은 옳다.
§28.5.60.3Cum quis ex institutis, qui non cum aliquo coniunctim institutus sit, heres non est, pars eius omnibus pro portionibus hereditariis adcrescit, neque refert, primo loco quis institutus an alicui substitutus heres sit.
지정된 상속인들 중 누구와도 공동으로 지정되지 않은 자가 상속인이 되지 않는 경우, 그의 지분은 다른 모든 이들에게 각자의 상속 비율에 따라 합산되며, 그가 제1순위로 지정되었는지 혹은 누군가의 대습 상속인으로서 상속인이 되었는지는 상관이 없다.
§28.5.60.4Si heres institutus scribendi testamenti tempore ciuis Romanus fuit, deinde ei aqua et igni interdictum est, heres fit, si intra illud tempus quo testator decessit redierit aut, si sub condicione heres institutus est, quo tempore condicio exsistit.
지정된 상속인이 유언장 작성 당시에 로마 시민이었으나 그 후 물과 불이 금지된 경우, 유언자가 사망한 시점 이전까지 복권하여 돌아왔거나, 혹은 조건부로 상속인으로 지정된 경우라면 그 조건이 성취된 시점까지 돌아왔다면 상속인이 된다.
idem et in legatis et in bonorum possessionibus. '
유증과 유산점유에 있어서도 마찬가지이다.
§28.5.60.5Titius ex semisse heres esto: Seius ex quadrante heres esto: Titius si in Capitolium ascenderit, ex alio quadrante heres esto'. antequam Capitolium ascendat si pro herede gerat, ex semisse heres erit, si Capitolium ascenderit, et ex quadrante heres erit nec erit ei necesse pro herede gerere quippe iam heredi.
"티티우스는 2분의 1 지분으로 상속인이 되게 하라. 세이우스는 4분의 1 지분으로 상속인이 되게 하라. 티티우스가 만약 카피톨리움에 올라간다면, 또 다른 4분의 1 지분으로 상속인이 되게 하라." 그가 카피톨리움에 올라가기 전에 상속인으로서 처신한다면 2분의 1 지분으로 상속인이 될 것이고, 카피톨리움에 올라간다면 다른 4분의 1 지분에 대해서도 상속인이 될 것이며, 이미 상속인인 그로서는 다시 상속인으로서 처신할 필요가 없다.
§28.5.60.6Si ita scriptum fuerit: 'Titius ex parte tertia, Maeuius ex parte tertia heredes sunto: Titius, si intra tertias kalendas nauis ex Asia uenerit, ex reliqua parte heres esto': uideamus, ne Titius statim ex semisse heres sit: nam duo heredes instituti sunt, sed Titius aut ex semisse aut ex besse: ita sextans utique erit in pendenti et, si condicio exstiterit, ex besse heres erit, si non exstiterit, ille sextans Maeuiio adcrescet.
만약 다음과 같이 기재되어 있었다면 어떨지 보자. 즉 "티티우스는 3분의 1 지분으로, 마에위우스는 3분의 1 지분으로 상속인이 되게 하라. 티티우스는, 만약 세 번째 카렌다에 이전에 아시아에서 배가 온다면, 남은 지분에 대해 상속인이 되게 하라." 티티우스가 즉시 2분의 1 지분으로 상속인이 되는 것은 아닌지 살펴보자. 왜냐하면 두 명의 상속인이 지정되어 있는데, 티티우스는 2분의 1 혹은 3분의 2의 상속인이 되기 때문이다. 따라서 6분의 1은 확실히 미정 상태에 있게 되며, 만약 조건이 성취된다면 그는 3분의 2의 지분으로 상속인이 될 것이고, 성취되지 않는다면 그 6분의 1은 마에위우스에게 합산될 것이다.
sed si decesserit Titius, antequam condicio exsistat, deinde condicio exstiterit, tamen ille sextans non Titii heredi, sed Maeuiio adcrescet: nam cum adhuc dubium esset, Titio an Maeuiio is sextans datus esset, Titius decessit nec potest intellegi datus ei qui tempore dandi in rerum natura non fuit.
그러나 만약 티티우스가 조건이 성취되기 전에 사망하고 그 후에 조건이 성취되었다 하더라도, 그 6분의 1은 티티우스의 상속인이 아니라 마에위우스에게 합산될 것이다. 왜냐하면 그 6분의 1이 티티우스에게 주어진 것인지 마에위우스에게 주어진 것인지 아직 명확하지 않은 상태에서 티티우스가 사망하였고, 주어지는 시점에 이 세상에 존재하지 않았던 자에게 그것이 주어졌다고 이해할 수는 없기 때문이다.
§28.5.60.7Si Attius Titium et Maeuiium et Seium aequis partibus heredes instituit, Titius interim solus adiit hereditatem et Seium heredem instituit, poterit Seius Titii adire hereditatem, Attii uel adire uel omittere: sed Attio, antequam adeat uel omittat eius hereditatem, ex semisse heres erit.
만약 아티우스가 티티우스, 마에위우스, 세이우스를 동등한 지분으로 상속인으로 지정하였는데, 그동안 티티우스만이 단독으로 상속을 승인하고 세이우스를 자신의 상속인으로 지정하였다면, 세이우스는 티티우스의 상속을 승인하고 아티우스의 상속은 승인하거나 포기할 수 있다. 그러나 세이우스가 아티우스의 상속을 승인하거나 포기하기 전에는, 그는 아티우스에 대하여 2분의 1 지분으로 상속인이 된다.
si adierit Seius Attii hereditatem, Titius ex triente dumtaxat heres erit et per hereditatem Titii triens dumtaxat ad Seium perueniet, alterum trientem ex sua institutione habebit.
만약 세이우스가 아티우스의 상속을 승인한다면, 티티우스는 단지 3분의 1 지분에 대해서만 상속인인 셈이 되며, 티티우스의 상속을 통해서는 단지 3분의 1 지분만이 세이우스에게 이전되고, 그는 자신에 대한 지정으로부터 또 다른 3분의 1 지분을 얻게 될 것이다.
quid ergo si ab Attio Titius et Seius heredes instituti sunt, Titius adierit hereditatem, Titio Seius heres exstiterit? potestne Attii hereditatem omittere an necessario ei ex asse heres est? quippe cum alius nemo heres institutus est, quam is ipse qui ex aliqua parte iam heres est, perinde est, quasi unus heres per Titium institutus sit.
그렇다면 만약 아티우스에 의해 티티우스와 세이우스가 상속인으로 지정되었고, 티티우스가 상속을 승인한 상태에서 세이우스가 티티우스의 상속인으로 나타났다면 어떠한가? 그는 아티우스의 상속을 포기할 수 있는가, 아니면 필연적으로 그 전체에 대하여 상속인이 되는가? 실상 이미 어떤 지분에 대해 상속인인 그 자신 외에는 다른 상속인이 지정되어 있지 않으므로, 이는 마치 한 명의 상속인이 티티우스를 통해 지정된 것과 마찬가지이다.