[IULIANUS libro uicesimo nono digestorum.
[ユリアヌス、学説彙纂第二十九巻。
] §28.5.37.prCum in testamento ita scribitur: 'si filius meus me uiuo morietur, nepos ex eo post mortem meam natus heres esto', duo gradus heredum sunt: nullo enim casu uterque ad hereditatem admittitur.
] 遺言において、「もし私の息子が私の生前に死亡するならば、私の死後に生まれる彼からの孫が相続人たれ」と書かれている場合、相続人の段階は二つある。 なぜなら、いかなる場合にも、両者が共に相続へと認められることはないからである。
ex quo apparet, si nepoti Titius substitutus fuerit et filius patri heres exstiterit, non posse Titium una cum filio heredem esse, quia non in primum, sed in secundum gradum substituitur. H
このことから、もしティティウスが孫の代位相続人として指定されており、かつ息子が父の相続人となった場合、ティティウスが息子と共に相続人になることはできない、ということが明らかになる。 なぜなら、彼は第一の段階にではなく、第二の段階において代位指定されているからである。
§28.5.37.1aec uerba: 'Publius Marcus Gaius inuicem substituti heredes mihi sunto' sic interpretanda sunt, ut breuiter uideretur testator tres instituisse heredes et inuicem eos substituisse, perinde ac si ita scripsisset: 'ille et ille et ille instituti heredes et substituti sunto'.
「プブリウス、マルクス、ガイウスは、互いに代位相続人として私の相続人たるべし」という文言は、遺言者が簡潔に三人の相続人を指定し、かつ彼らを互いに代位相続人として指定したとみなされるように解釈されなければならない。 それは、あたかも彼が「彼と彼と彼が、指定された相続人であり、かつ代位相続人たるべし」と書いたかのようである。
§28.5.37.2Qui tres filios habebat et ita scripserit: 'filii mei heredes sunto: Publius filius meus exheres esto', uideri potest prima parte duos dumtaxat filios heredes instituisse.
三人の息子を持っていた者が、次のように書いた場合、すなわち「私の息子たちは相続人たるべし。 私の息子プブリウスは相続を廃除されるべし」と書いた場合、彼は最初の部分において二人の息子だけを相続人に指定したとみなすことができる。