[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ]
[ウルピアーヌス、サビヌス注解第７巻] ジュリアヌスもまた第30巻において、もし誰かが次のように相続人を指定したならば、と伝えている。
§28.5.15.prIulianus quoque libro trigesimo refert, si quis ita heredem scripserit: 'Titius ex parte dimidia heres esto: Seius ex parte dimidia: ex qua parte Seium institui, ex eadem parte Sempronius heres esto', dubitari posse, utrum in tres semisses diuidere uoluit hereditatem an uero in unum semissem Seium et Sempronium coniungere: quod est uerius, et ideo coniunctim eos uideri institutos: sic fiet, ut Titius semissem, hi duo quadrantes ferant.
「ティティウスは2分の1の部分から相続人たるべし。 セイウスは2分の1の部分から（相続人たるべし）。 私がセイウスを指定したのと同じ部分から、センプロニウスは相続人たるべし」。 このとき、遺言者が相続財産を3つの2分の1に分割したかったのか、それとも実際には、セイウスとセンプロニウスを1つの2分の1において結合させたかったのか、疑問が生じうる。 そして後者の方がより妥当であり、したがって彼らは共同して指定されたとみなされる。 このようにして、ティティウスが2分の1を、これら二人が4分の1ずつを受け取ることになる。
§28.5.15.1Idem eodem libro scripsit, si Primus ex semisse, Secundus ex semisse, si Primus heres non erit, Tertius ex dodrante substitutus sit, facti quidem quaestionem esse: uerum recte dicitur, si quidem Primus adierit, aequales partes habituros, si repudiauerit, quindecim partes futuras, ex quibus nouem quidem laturum Tertium, sex Secundum:
同人は同じ巻に書いている。 もしプリームスが2分の1から、セクンドゥスが2分の1から指定され、もしプリームスが相続人とならないならば、テルティウスが4分の3から予備的に指定されている場合、それは事実の問題である。 しかし、次のように正しく言われる。 もし現にプリームスが相続を承認したならば、彼らは均等な部分を持つことになり、もし彼が相続を拒絶したならば、15の部分が生じ、そのうち9をテルティウスが、6をセクンドゥスが受け取ることになる、と。