[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ] §28.5.15.prIulianus quoque libro trigesimo refert, si quis ita heredem scripserit: 'Titius ex parte dimidia heres esto: Seius ex parte dimidia: ex qua parte Seium institui, ex eadem parte Sempronius heres esto', dubitari posse, utrum in tres semisses diuidere uoluit hereditatem an uero in unum semissem Seium et Sempronium coniungere: quod est uerius, et ideo coniunctim eos uideri institutos: sic fiet, ut Titius semissem, hi duo quadrantes ferant.
[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum.] 율리아누스 역시 제30권에서 전하기를, 만약 어떤 사람이 다음과 같이 상속인을 지정했다면, 즉 "티티우스는 2분의 1 지분에서 상속인이 될지어다. 세이우스는 2분의 1 지분에서 상속인이 될지어다. 내가 세이우스를 지정한 바로 그 지분에서, 셈프로니우스는 상속인이 될지어다"라고 했다면, 유언자가 상속재산을 세 개의 2분의 1로 나누고자 했는지, 아니면 실제로 세이우스와 셈프로니우스를 하나의 2분의 1 안에서 결합하고자 했는지 의문이 생길 수 있다. 그리고 후자가 더 타당하며, 따라서 그들은 공동으로 지정된 것으로 간주된다. 이렇게 되면 티티우스는 2분의 1을, 이들 두 사람은 4분의 1씩을 받게 될 것이다.
§28.5.15.1Idem eodem libro scripsit, si Primus ex semisse, Secundus ex semisse, si Primus heres non erit, Tertius ex dodrante substitutus sit, facti quidem quaestionem esse: uerum recte dicitur, si quidem Primus adierit, aequales partes habituros, si repudiauerit, quindecim partes futuras, ex quibus nouem quidem laturum Tertium, sex Secundum:
동인은 같은 권에서 쓰기를, 만약 프리무스가 2분의 1에서, 세쿤두스가 2분의 1에서 지정되고, 만약 프리무스가 상속인이 되지 않는다면 테르티우스가 4분의 3에서 예비적으로 지정된 경우, 이는 참으로 사실의 문제이지만, 다음과 같이 말하는 것이 옳다. 즉, 만약 프리무스가 상속을 승인한다면 그들은 균등한 지분을 가질 것이고, 만약 그가 거절한다면 15개의 지분이 생기게 되어, 그 중 9개는 테르티우스가, 6개는 세쿤두스가 받게 될 것이라고 한다.