[IDEM libro sexto quaestionum. ] §28.3.19.prSi ego et Titius instituti simus et a nobis postumus exheredatus sit, a substitutis nostris non sit exheredatus, Titio defuncto ne ego quidem adire potero: iam enim propter instituti personam, a quo postumus exheredatus est, in cuius locum substitutus uocatur, a quo postumus exheredatus non est, ruptum est testamentum.
[同人、疑義集第6巻] 私とティティウスが相続人に指定され、私たちからは死後生が廃除されているが、私たちの予備相続人からは廃除されていない場合、ティティウスが死亡したときには、私さえも承認することはできない。 なぜなら、死後生がそこから廃除されている指定相続人の地位により、その指定相続人の代わりに、死後生がそこから廃除されていない予備相続人が呼び出されるため、すでに遺言は破棄されているからである。
§28.3.19.1Sed si ego et Titius inuicem substituti simus, quamuis in partem substitutionis exheredatus non sit, mortuo uel repudiante Titio me posse adire puto et ex asse heredem esse.
しかし、私とティティウスが互いに予備相続人に指定されているならば、たとえ予備相続の持分においては廃除されていなくても、ティティウスが死亡するか、または放棄したときには、私は承認することができ、単独で相続人になりうると私は考える。
§28.3.19.2In prima tamen specie et si uiuat Titius, neque ego sine illo neque ipse sine me adire poterit, quia incertum est, an adhuc altero omittente rumpatur testamentum: itaque simul adire possumus.
しかし、最初のケースにおいては、ティティウスが生存しているとしても、彼なしに私も、私なしに彼も承認することはできない。 なぜなら、他方が放棄することによって、やはり遺言が破棄されるかどうかが不確定だからである。 したがって、私たちは同時に承認することができる。