Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §28.3.16.pr

第2の遺言の条件の種類と従前の遺言の破棄

4171 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

第2の遺言に付された条件の種類(過去・現在・将来)が以前の遺言の破棄に与える影響と、不可能な条件の扱いについて論じる。

[POMPONIUS libro secundo ad Quintum Mucium. ] §28.3.16.prCum in secundo testamento heredem eum qui uiuit instituimus siue pure siue sub condicione (si tamen condicio existere potuit, licet non exstiterit), superius testamentum erit ruptum.
[ポンポニウス、クイントゥス・ムキウス註釈第2巻] 第2の遺言において、生存している者を、無条件で、あるいは条件付きで(ただし、条件が実現可能であったならば、たとえ実現しなかったとしても)相続人に指定する場合、以前の遺言は破棄されることになる。
multum autem interest, qualis condicio posita fuerit: nam aut in praeteritum concepta ponitur aut in praesens aut in futurum.
しかし、どのような条件が設定されたかによって、大きな違いがある。 なぜなら、条件は過去を想定して設定されるか、現在についてか、将来について設定されるからである。
in praeteritum concepta ponitur ueluti 'si Titius consul fuit': quae condicio si uera est, id est si Titius consul fuit, ita est institutus heres, ut superius testamentum rumpatur: tum enim ex hoc heres esset.
過去を想定して設定されるとは、例えば「ティティウスが執政官であったなら」というものである。 この条件が真であるならば、すなわちティティウスが執政官であったならば、彼は以前の遺言が破棄されるような仕方で相続人に指定されたことになる。 なぜなら、その場合には彼はこれから相続人となるであろうからである。
si uero Titius consul non fuit, superius testamentum non est ruptum.
しかし、もしティティウスが執政官でなかったならば、以前の遺言は破棄されない。
quod si ad praesens tempus condicio adscripta est herede instituto, ueluti 'si Titius consul est', eundem exitum habet, ut, si sit, possit heres esse et superius testamentum rumpatur, si non sit, nec possit heres esse nec superius testamentum rumpatur.
だが、もし相続人が指定されるに際して現在を対象とする条件が付記されたならば、例えば「ティティウスが執政官であるなら」というようなものであるが、これは同じ結果を持つ。 すなわち、もしそうであれば、相続人となることができて以前の遺言は破棄され、もしそうでなければ、相続人となることもできず以前の遺言も破棄されない、という結果である。
in futurum autem collatae condiciones si possibiles sunt existere potuerunt, licet non exstiterint, efficiunt, ut superius testamentum rumpatur, etiamsi non extiterint: si uero impossibiles sunt, ueluti 'Titius si digito caelum tetigerit, heres esto', placet perinde esse, quasi condicio adscripta non sit, quae est impossibilis.
これに対して、将来に向けられた条件は、もしそれが可能であり、実現し得たものであれば、たとえ実際には実現しなかったとしても、以前の遺言を破棄させる、たとえそれが実現しなかったとしても。 しかし、もし不可能な条件であるならば、例えば「ティティウスが指で天に触れたなら、相続人たれ」というようなものは、不可能である条件は付記されなかったのと同様であるとみなすのが通説である。

語釈・文法注

  1. §28.3.16.prsi tamen condicio existere potuit, licet non exstiterit — existere potuit(実現可能であった)は、遺言作成時にその条件が客観的に実現可能であったことを指す。たとえ実際には実現しなかったとしても(licet non exstiterit)、当初から実現可能な条件であったならば、第2の遺言は以前の遺言を破棄する効力を持つ。
  2. §28.3.16.prtum enim ex hoc heres esset — esset は接続法未完了過去。過去の事実(過去に執政官であったこと)が真であるという仮定のもとで、「その場合にはこの遺言に基づいて相続人となるであろう」という帰結を表す。
  3. §28.3.16.prplacet perinde esse, quasi condicio adscripta non sit, quae est impossibilis — placet(〜とするのが通説である)は法学者の一般的見解を示す非人称動詞。不可能な条件は「書かれなかったもの」とみなされ(遺言の有効性自体は妨げられず、無条件の遺言となる)、その結果として以前の遺言は直ちに破棄されることになる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §28.3.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.3.16.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。