Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §28.2.10.pr

遺腹子の相続人指定における適切な文言と遺言破棄

4131 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

未だ生まれていない子（遺腹子など）を相続人に指定する最も適切な文言を示し、遺言者が生存中か死亡後かの両方のケースに言及することの重要性と、一方を省略した場合に生じる遺言破棄の法的効果を説明する。

[POMPONIUS libro primo ad Sabinum. ]
[ポンポニウス、サビヌス註釈第1巻] 未だ生まれていない者は、次のように相続人に指定するのが最も適切である。
§28.2.10.prCommodissime is qui nondum natus est ita heres instituitur: 'siue uiuo me siue mortuo natus fuerit, heres esto', aut etiam pure neutrius temporis habita mentione.
「私が生存している間にであれ、私が死亡した後にであれ、生まれてきたならば、相続人たれ」。 あるいは、どちらの時期にも言及することなく、単純に指定することによってもよい。
si alteruter casus omissus fuerit, eo casu qui omissus sit natus rumpit testamentum, quia hic filius nec sub condicione quidem scriptus heres intellegitur, qui in hunc casum nascitur, qui non est testamento adprehensus.
もしどちらか一方のケースが省略された場合、省略されたそのケースにおいて生まれた者は遺言を破棄する。 なぜなら、遺言において考慮されていないこのケースにおいて生まれてくるこの息子は、条件付きでさえも相続人に指定されたとは解されないからである。

語釈・文法注

  1. §28.2.10.pruiuo me siue mortuo — uiuo me および mortuo [me] は、名詞（代名詞）と形容詞（分詞）からなる絶対的奪格（ablativus absolutus）であり、「私が生存している間に、あるいは私が死亡した後に」という時・条件を表す。
  2. §28.2.10.prpure neutrius temporis habita mentione — habita mentione は絶対的奪格であり、属格の neutrius temporis が mentione にかかる。副詞 pure は「条件（この場合は時期の限定）を付けずに、無条件で」という意味の法律上の術語的用法であり、文全体の heres instituitur にかかる。
  3. §28.2.10.preo casu qui omissus sit natus — natus（生まれた者、分詞の形容詞的用法で主語）に対して、eo casu（そのケースにおいて）は奪格で、関係節 qui omissus sit の修飾を受けて副詞的に機能している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §28.2.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.2.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。