Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §28.1.25.pr

相続人指定の途中で失語した遺言者の遺言の効力

4115 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

第一順位の相続人を指定した後に失語症となった遺言者の遺言の有効性について、セルウィウス、ラベオー、ヤウォレヌスの見解が論じられる。

[IAUOLENUS libro quinto posteriorum Labeonis. ] §28.1.25.prSi is, qui testamentum faceret, heredibus primis nuncupatis, priusquam secundos exprimeret heredes, obmutuisset, magis coepisse eum testamentum facere quam fecisse Uarus digestorum libro primo Seruium respondisse scripsit: itaque primos heredes ex eo testamento non futuros.
[ヤウォレヌス、ラベオー遺稿集第5巻] 遺言を作成していた者が、第一順位の相続人らを口頭で指定したのち、第二順位の相続人らを表明する前に口がきけなくなった場合、その者は遺言を作成し終えたというよりはむしろ作成し始めたにすぎないとセルウィウスが回答した、とウァルスは『学説集』第1巻に書いている。 したがって、第一順位の相続人らはその遺言によって相続人となることはない。
Labeo tum hoc uerum esse existimat, si constaret uoluisse plures eum, qui testamentum fecisset, heredes pronuntiare: ego nec Seruium puto aliud sensisse.
ラベオーは、遺言を作成した者がより多くの相続人を宣言することを望んでいたということが明らかであるならば、このことが正しいと考える。 私自身は、セルウィウスも異なる意図を抱いていたとは考えていない。

語釈・文法注

  1. §28.1.25.prUarus digestorum libro primo Seruium respondisse scripsit — 二重の対格不定詞(AcI)構文。主節の主語は Uarus で、その述語動詞 scripsit の直接の目的語が Seruium respondisse(対格+不定詞)である。さらに、respondisse の内容として、si 節を伴う magis coepisse eum... という別層の対格不定詞が従属している。
  2. §28.1.25.prnec Seruium puto aliud sensisse — aliud はラベオーが提示した留保条件(もし遺言者がより多くの相続人を指定する意図を持っていたことが明らかであるならば、という限定)と「異なること」を指す。ヤウォレヌスは、セルウィウスもまたそのような当然の前提(遺言者が第二順位の指定に移ろうとしていたという前提)のもとで回答していたはずであり、両者の法的判断の本質は一致していると解釈している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §28.1.25.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.1.25.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。