Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §27.9.1.pr-27.9.1.4

後見人等による未成年者の不動産処分の禁止

4060 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

皇帝セウェルスの演説により、後見人・保佐人による未成年者の不動産処分が原則禁止されたこと、例外的に許可される手続き、および生前の売却意志や未成年者による購入時の担保設定との関係について論じる。

[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §27.9.1.prImperatoris Seueri oratione prohibiti sunt tutores et curatores praedia rustica uel suburbana distrahere.
[ウルピアーヌス、『告示注解』第35巻] 皇帝セウェルスの演説によって、後見人および保佐人は地方または都市近郊の土地を処分することを禁止された。
§27.9.1.1Quae oratio in senatu recitata est Tertullo et Clemente consulibus idibus Iuniis et sunt uerba eius huiusmodi: '
この演説は、テルトゥルスとクレメンスが執政官であった年の6月13日に元老院で朗読された。 その文言は次の通りである。
§27.9.1.2Praeterea, patres conscripti, interdicam tutoribus et curatoribus, ne praedia rustica uel suburbana distrahant, nisi ut id fieret, parentes testamento uel codicillis cauerint.
「さらに、元老院議員諸君、私は後見人および保佐人に対し、被相続人が遺言または補足遺言によってそうすることを定めていた場合を除き、地方または都市近郊の土地を処分することを禁じます。
quod si forte aes alienum tantum erit, ut ex rebus ceteris non possit exsolui, tunc praetor urbanus uir clarissimus adeatur, qui pro sua religione aestimet, quae possunt alienari obligariue debeant, manente pupillo actione, si postea potuerit probari obreptum esse praetori.
もし仮に債務が非常に多額で、他の財産から弁済することができない場合には、高名な首都法務官のもとに赴くべきであり、彼は自らの良心に従って、処分され、または担保に供されるべきものがどれであるかを判断しなければなりません。 ただし、後になって法務官に対して事実の秘匿があったことを証明できる場合には、被後見人に訴訟の権利が残されるものとします。
si communis res erit et socius ad diuisionem prouocet, aut si creditor, qui pignori agrum a parente pupilli acceperit, ius exsequetur, nihil nouandum censeo'.
共有物であり、共有者が分割を請求する場合、あるいは被後見人の親から土地を質権として受け取っていた債権者がその権利を実行する場合には、いかなる変更も加えるべきではないと私は考えます。
§27.9.1.3Si defunctus dum uiueret res uenales habuerit, testamento tamen non cauerit, uti distraherentur, abstinendum erit uenditione: non enim utique qui ipse uoluerit uendere, idem etiam postea distrahenda putauit.
」被相続人が生存中に売却用の物を所有していたとしても、遺言においてそれらを処分するように定めていなかった場合には、売却を控えなければならない。 なぜなら、自ら売却を望んだ者が、当然に、後になってからもそれが処分されるべきだと考えたとは限らないからである。
§27.9.1.4Si minor uiginti quinque annis emit praedia, ut, quoad pretium solueret, essent pignori obligata uenditori, non puto pignus ualere: nam ubi dominium quaesitum est minori, coepit non posse obligari.
25歳未満の未成年者が、代金を支払うまでの間、売主に対して土地が質権の目的となるようにして土地を購入した場合、私はその質権が有効であるとは考えない。 なぜなら、未成年者が所有権を取得した時点から、それは担保に供することができなくなるからである。

語釈・文法注

  1. §27.9.1.2nisi ut id fieret, parentes testamento uel codicillis cauerint — ut id fieret は動詞 cauerint が従える目的節で、「そうされるように(処分が行われるように)」を意味する。この nisi 節全体は、親が遺言等で処分を許容する旨を明確に定めていた例外的な場合を除いて、後見人らによる処分行為を全面的に禁止することを規定している。
  2. §27.9.1.2manente pupillo actione, si postea potuerit probari obreptum esse praetori — manente pupillo actione は奪格独立句。obreptum esse は非人称受動不定詞で、法務官に対する事実の隠蔽や欺罔(obreptio)を指す。法務官の許可(decretum)を得て処分が行われた場合でも、それが虚偽の申し立てに基づいていたことが後に判明した場合は、被後見人に処分を争う訴権が留保されることを示す。
  3. §27.9.1.3non enim utique qui ipse uoluerit uendere, idem etiam postea distrahenda putauit — non utique は「必ずしも〜ではない」という部分否定。distrahenda の後には esse が省略されている。被相続人が生前にその物を売却しようとしていた事実があっても、死後に後見人らがそれを処分することまで望んでいたとは限らない、という立法趣旨の合理的な解釈を示す。
  4. §27.9.1.4nam ubi dominium quaesitum est minori, coepit non posse obligari — minori は行為者または利益の与格。未成年者が土地を購入した際、代金支払までの担保設定を条件としていても、所有権(dominium)が未成年者に移転した瞬間に、Oratio Severi の不動産担保設定禁止規定が適用されるため、その担保合意自体が効力を失うという法的なパラドックスを説明している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §27.9.1.pr-27.9.1.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:27.9.1.pr-27.9.1.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。