[IDEM libro trigesimo sexto ad edictum. ] §27.7.4.prCum ostendimus heredem quoque tutelae iudicio posse conueniri, uidendum, an etiam proprius eius dolus uel propria administratio ueniat in iudicium.
[同じ著者、『告示注解』第三十六巻] 相続人もまた後見訴訟によって訴えられうることを示したからには、彼自身の故意、あるいは彼自身の管理行為もまた、訴訟の対象となるかどうかを検討しなければならない。
et exstat Seruii sententia existimantis, si post mortem tutoris heres eius negotia pupilli gerere perseuerauerit aut in arca tutoris pupilli pecuniam inuenerit et consumpserit uel eam pecuniam quam tutor stipulatus fuerat exegerit, tutelae iudicio eum teneri suo nomine: nam cum permittatur aduersus heredem ex proprio dolo iurari in litem, apparet eum iudicio tutelae teneri ex dolo proprio.
そして、もし後見人の死後にその相続人が被後見人の事務を処理し続けたか、あるいは後見人の金庫の中に被後見人の金銭を見出してこれを消費したか、あるいは後見人が約束させていたその金銭を取り立てた場合には、彼自身の名において後見訴訟において責任を負う、と考えるセルウィウスの見解が存在する。 なぜなら、相続人に対して、その者自身の故意に基づいて訴訟上の宣誓を行うことが許されているのだから、彼自身の故意に基づいて彼が後見訴訟において責任を負うことは明らかだからである。
§27.7.4.1Neglegentia plane propria heredi non imputabitur.
相続人自身の過失は、明らかに相続人に帰せられない。
§27.7.4.2Usuras quoque eius pecuniae, quam pupillarem agitauit, praestare debet heres tutoris: quantas autem et cuius temporis usuras praestare debeat, ex bono et aequo constitui ab iudice oportet.
後見人の相続人は、彼が被後見人のものとして運用した金銭の利息をも支払わなければならない。 しかし、いかほどの、かついかなる期間の利息を支払うべきかは、裁判官によって善意と公平に基づいて定められなければならない。
§27.7.4.3Fideiussores a tutoribus nominati si praesentes fuerunt et non contradixerunt et nomina sua referri in acta publica passi sunt, aequum est perinde teneri, atque si iure legitimo stipulatio interposita fuisset.
後見人によって指名された保証人たちが、もし立ち会っており、異議を唱えず、かつ自己の名が公文書に記載されることを容認したならば、あたかも法に則って問答契約が締結されたかのように、同様に責任を負うのが公平である。
eadem causa uidetur adfirmatorum, qui scilicet cum idoneos esse tutores adfirmauerint, fideiussorum uicem sustinent.
保証人たちの地位も同様であると思われる。 彼らはもちろん、後見人たちが適格であると言明したからには、保証人の役割を果たすからである。