[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §27.6.11.prFalsus tutor, qui in contrahendo auctor minori duodecim uel quattuordecim annis fuerit, tenebitur in factum actione propter dolum malum.
[ウルピアヌス告示註釈第三十五巻] 12歳または14歳未満の未成年者に対して契約の際に授権者となった偽の後見人は、悪意を理由として、事実に基づく訴えによって責任を負う。
§27.6.11.1Cuiuscumque condicionis fuerit uel sui iuris uel alieni, qui dolo malo auctoritatem accommodauit, tenebitur hoc edicto.
自主権者であれ他主権者であれ、いかなる身分であっても、悪意をもって授権を与えた者は、この告示によって責任を負う。
§27.6.11.2Sed et si quis filiae familias auctor factus sit ad contrahendum, tenetur.
しかしまた、もし誰かが家女に対して契約のための授権者となった場合にも、責任を負う。
idemque iuris est, si ancillae quis tutore auctore credidisset: nam omnibus istis modis propter tutorem decipitur is qui contraxit, quia aliter cum impubere contracturus non fuit, quam si tutoris auctoritas intercessisset.
もし誰かが後見人が授権したと信じて女奴隷と取引した場合にも、同様の法が適用される。 なぜなら、これらすべての場合において、契約した者は後見人のせいで欺かれているからであり、そうでなければ、もし後見人の授権が介在していなかったならば、彼は未成年者と契約するつもりはなかったからである。
§27.6.11.3Iulianus libro uicesimo primo digestorum tractat, in patrem debeat dari haec actio, qui filiam minorem duodecim annis nuptum dedit.
ユリアヌスは『学説彙纂』第二十一巻において、12歳未満の娘を嫁がせた父親に対して、この訴えが与えられるべきであるかどうかを論じている。
et magis probat patri ignoscendum esse, qui filiam suam maturius in familiam sponsi perducere uoluit: affectu enim propensiore magis quam dolo malo id uideri fecisse.
そして彼は、自分の娘をより早く婚約者の家に連れて行きたいと望んだ父親は許されるべきであるという見解をむしろ支持している。 なぜなら、父親は悪意によるというよりもむしろ、より深い愛情からその行為を行ったと見なされるからである。
§27.6.11.4Quod si intra duodecim annos haec decesserit, cum haberet dotem, putat Iulianus, si dolo malo conuersatus sit is ad quem dos pertinet, posse maritum doli mali exceptione condicentem summouere in casibus, in quibus dotem uel in totum uel in partem, si constabat matrimonium, fuerat lucraturus.
しかし、もしこの娘が12歳未満で、持参金を持ったまま死亡した場合、持参金が帰属する者が悪意をもって行動したならば、夫は、（もし婚姻が成立していたならば）持参金の全部または一部を獲得することになっていたであろう場合において、持参金の返還を請求する者に対して悪意の抗弁をもって対抗することができるとユリアヌスは考えている。