[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §27.6.11.prFalsus tutor, qui in contrahendo auctor minori duodecim uel quattuordecim annis fuerit, tenebitur in factum actione propter dolum malum.
[울피아누스告示註釋 제35권] 계약 체결 시 12세 또는 14세 미만의 미성년자에게 수권자가 된 거짓 후견인은 악의를 이유로 사실에 기한 소로써 책임을 진다.
§27.6.11.1Cuiuscumque condicionis fuerit uel sui iuris uel alieni, qui dolo malo auctoritatem accommodauit, tenebitur hoc edicto.
자주일 수든 타주일 수든 어떤 신분이든 간에, 악의로 수권을 부여한 자는 이 고시에 의해 책임을 진다.
§27.6.11.2Sed et si quis filiae familias auctor factus sit ad contrahendum, tenetur.
하지만 누군가가 가녀와 계약을 체결하기 위해 수권자가 된 경우에도 책임을 진다.
idemque iuris est, si ancillae quis tutore auctore credidisset: nam omnibus istis modis propter tutorem decipitur is qui contraxit, quia aliter cum impubere contracturus non fuit, quam si tutoris auctoritas intercessisset.
누군가가 후견인이 수권한 것으로 믿고 여노예와 거래한 경우에도 법은 동일하다. 왜냐하면 이 모든 방식에서 계약을 체결한 자는 후견인 때문에 속은 것이기 때문이며, 그렇지 않았다면 후견인의 수권이 개입하지 않는 한 미성년자와 계약을 체결하지 않았을 것이기 때문이다.
§27.6.11.3Iulianus libro uicesimo primo digestorum tractat, in patrem debeat dari haec actio, qui filiam minorem duodecim annis nuptum dedit.
율리아누스는 『학설휘찬』 제21권에서, 12세 미만의 딸을 출가시킨 아버지에 대해 이 소가 제기되어야 하는지를 다룬다.
et magis probat patri ignoscendum esse, qui filiam suam maturius in familiam sponsi perducere uoluit: affectu enim propensiore magis quam dolo malo id uideri fecisse.
그리고 그는 자신의 딸을 약혼자의 가정으로 더 일찍 데려가고자 했던 아버지는 용서받아야 한다는 견해를 더 지지한다. 왜냐하면 그는 악의라기보다는 오히려 더 깊은 애정으로 그 행위를 한 것으로 보이기 때문이다.
§27.6.11.4Quod si intra duodecim annos haec decesserit, cum haberet dotem, putat Iulianus, si dolo malo conuersatus sit is ad quem dos pertinet, posse maritum doli mali exceptione condicentem summouere in casibus, in quibus dotem uel in totum uel in partem, si constabat matrimonium, fuerat lucraturus.
그러나 만일 이 딸이 12세 미만으로 지참금을 가진 채 사망한 경우, 지참금이 귀속되는 자가 악의를 가지고 행동했다면, (만일 혼인이 성립했었더라면) 지참금의 전부 또는 일부를 획득했을 경우들에 한하여 남편은 지참금 반환을 청구하는 자를 악의의 항변으로 물리칠 수 있다고 율리아누스는 생각한다.