[ULPIANUS libro primo disputationum. ] §27.3.15.prSi ex duobus tutoribus cum altero quis transegisset, quamuis ob dolum communem, transactio nihil proderit alteri, nec immerito, cum unusquisque doli sui poenam sufferat.
[ウルピアヌス、討論集第1巻]\n\nもし、二人の後見人のうち一方と誰かが、たとえ共同の詐欺に基づくものであったとしても和解したならば、その和解は他方の後見人には何ら利益をもたらさない。 そしてそれは不当ではない。 なぜなら、各人が自分自身の詐欺の罰を被るからである。
quod si conuentus alter praestitisset, proficiet id quod praestitit ei qui conuentus non est: licet enim doli ambo rei sint, tamen sufficit unum satisfacere, ut in duobus, quibus res commodata est uel deposita quibusque mandatum est.
しかし、もし訴えられた一方の後見人が弁済したならば、彼が弁済した内容は、訴えられなかった他方の後見人の利益となる。 なぜなら、両者が詐欺の責任を負うとしても、一方のみが弁済すれば十分だからである。 これは、物が使用貸借され、もしくは寄託され、あるいは委任がなされた二人の場合と同様である。