[ULPIANUS libro primo disputationum. ] §27.3.15.prSi ex duobus tutoribus cum altero quis transegisset, quamuis ob dolum communem, transactio nihil proderit alteri, nec immerito, cum unusquisque doli sui poenam sufferat.
[울피아누스, 토론집 제1권]\n\n만일 누군가가 두 명의 후견인 중 한 명과 화해했다면, 비록 공동의 사기로 인한 것이라 할지라도, 그 화해는 다른 후견인에게 아무런 이익이 되지 않을 것이며, 이는 당연한 일인데, 각자가 자신만의 사기에 대한 벌을 받아야 하기 때문이다.
quod si conuentus alter praestitisset, proficiet id quod praestitit ei qui conuentus non est: licet enim doli ambo rei sint, tamen sufficit unum satisfacere, ut in duobus, quibus res commodata est uel deposita quibusque mandatum est.
그러나 만일 소송을 당한 한쪽이 변제했다면, 그가 변제한 것은 소송을 당하지 않은 다른 쪽에게 이익이 될 것이다. 왜냐하면 비록 양쪽 모두가 사기에 대해 책임을 질지라도, 한쪽이 변제하는 것으로 충분하기 때문이니, 이는 물건이 사용대차되거나 기탁되고, 또한 위임이 이루어진 두 사람의 경우와 같다.