[IULIANUS libro uicesimo primo digestorum. ] §27.2.4.prQui filium heredem instituerat, filiae dotis nomine, cum in familia nupsisset, ducenta legauerat nec quicquam praeterea et tutorem eis Sempronium dedit: is a cognatis et a propinquis pupillae perductus ad magistratum iussus est alimenta pupillae et mercedes, ut liberalibus artibus institueretur, pupillae nomine praeceptoribus dare: pubes factus pupillus puberi iam factae sorori suae ducenta legati causa soluit.
[ユリアヌス、『学説彙纂』第二十一巻] 息子を相続人に指定し、娘には、彼女が家族内で結婚したときに持参金の名目で二百を遺贈し、それ以外には何も遺さず、かつ彼らにセンプローニウスを後見人として指定した者がいた。 この後見人は、被後見人である娘の血族や親族によって政務官のもとへ連れて行かれ、娘の養育費、および彼女が自由学芸の教育を受けられるようにするための授業料を、娘の名において教師たちに支払うよう命じられた。 成年に達した被後見人は、すでに成年に達していた自身の姉妹に、遺贈を理由として二百を支払った。
quaesitum est, an tutelae iudicio consequi possit, quod in alimenta pupillae et mercedes a tutore ex tutela praestitum sit.
そこで、後見人が後見業務から娘の養育費および授業料として支出したものを、後見訴訟において回収することができるかが問われた。
respondi: existimo, etsi citra magistratuum decretum tutor sororem pupilli sui aluerit et liberalibus artibus instituerit, cum haec aliter ei contingere non possent, nihil eo nomine tutelae iudicio pupillo aut substitutis pupilli praestare debere.
私は答えた。 たとえ政務官の決定なしに、後見人が自分の被後見人の姉妹を養育し、自由学芸の教育を受けさせたのだとしても、これらが他の方法では彼女に得られなかったであろう以上は、その名目で、後見訴訟において被後見人または被後見人の予備的相続人に対して何ら支払う義務はないと私は考える。