[IDEM libro primo de omnibus tribunalibus. ] §27.2.3.prIus alimentorum decernendorum pupillis praetori competit, ut ipse moderetur, quam summam tutores uel curatores ad alimenta pupillis uel adulescentibus praestare debeant.
[同人、『すべての法廷について』第一巻] 被後見人のために養育費を決定する権限は法務官に属し、それは、後見人または保佐人が被後見人または未成年の青年の養育のためにいかなる額を支払うべきかを、法務官自身が管理するためである。
§27.2.3.1Modum autem patrimonii spectare debet, cum alimenta decernit: et debet statuere tam moderate, ut non uniuersum reditum patrimonii in alimenta decernat, sed semper sit, ut aliquid ex reditu supersit.
しかし、法務官は養育費を決定する際、遺産の規模を考慮しなければならない。 そして、遺産の収益すべてを養育費として決定するのではなく、収益の中から常に何かが残るように、きわめて控えめに定めなければならない。
§27.2.3.2Ante oculos habere debet in decernendo et mancipia, quae pupillis deseruiunt, et mercedes pupillorum et uestem et tectum pupilli: aetatem etiam contemplari, in qua constitutus est cui alimenta decernuntur.
法務官は、決定するに当たって、被後見人に仕える奴隷たち、被後見人たちの諸費用、衣服、および被後見人の住居を考慮に入れなければならない。 また、養育費が決定される者が置かれている年齢をも注視しなければならない。
§27.2.3.3In amplis tamen patrimoniis positis non cumulus patrimonii, sed quod exhibitioni frugaliter sufficit modum alimentis dabit.
しかしながら、豊かな遺産に恵まれている場合においては、遺産の総額ではなく、質素な生活維持に十分なものが、養育費の限度を定めることになる。
§27.2.3.4Sed si non constat, quis modus facultatium sit, inter tutorem et eum, qui alimenta decerni desiderat, suscipere debet cognitionem nec temere alimenta decernere, ne in alterutram partem delinquat: prius tamen exigere debet, ut profiteatur tutor, quae sit penes se summa, et comminari grauiores ei usuras infligi eius, quod supra professionem apud eum fuerit comprehensum.
しかし、資力の規模がいかなるものであるかが明らかでない場合、法務官は後見人と養育費の決定を望む者との間で審理を開始すべきであり、どちらか一方に対して不公平にならないよう、軽率に養育費を決定すべきではない。 しかし、その前にまず、後見人が自分の手元にある総額を申告することを要求すべきであり、また、その申告を超えて彼のもとにあることが判明した額については、より重い利息が彼に課されると警告すべきである。
§27.2.3.5Idem ad instructionem quoque pupillorum uel adulescentium pupillarum uel earum, quae intra uicensimum annum constitutae sunt, solet decernere respectu facultatium et aetatis eorum qui instruuntur.
法務官はまた、被後見人である男子もしくは未成年の青年、または被後見人である女子もしくは二十歳未満である女子の教育のためにも、教育を受ける者たちの資力と年齢を考慮して、同様に決定するのを常としている。
§27.2.3.6Sed si egeni sint pupilli, de suo eos alere tutor non compellitur.
しかし、もし被後見人たちが貧困であるならば、後見人は自己の財産から彼らを養うことを強制されない。
et si forte post decreta alimenta ad egestatem fuerit pupillus perductus, deminui debent quae decreta sunt, quemadmodum solent augeri, si quid patrimonio accesserit.
そして、もし仮に養育費の決定の後に被後見人が貧困に陥ったならば、決定された額は減額されるべきである。 それは、もし遺産に何らかの増加があったならば増額されるのが常であるのと同様である。