[IDEM libro primo de omnibus tribunalibus. ] §27.2.3.prIus alimentorum decernendorum pupillis praetori competit, ut ipse moderetur, quam summam tutores uel curatores ad alimenta pupillis uel adulescentibus praestare debeant.
[같은 이, 『모든 법정에 관하여』 제1권] 피후견인을 위한 양육비를 결정하는 권한은 법무관에게 속하며, 이는 후견인이나 보좌인이 피후견인 또는 미성년 청년의 양육을 위해 얼마의 액수를 지급해야 하는지를 법무관 자신이 직접 조율하기 위함이다.
§27.2.3.1Modum autem patrimonii spectare debet, cum alimenta decernit: et debet statuere tam moderate, ut non uniuersum reditum patrimonii in alimenta decernat, sed semper sit, ut aliquid ex reditu supersit.
그러나 법무관은 양육비를 결정할 때 유산의 규모를 고려해야 한다. 그리고 유산의 수익 전부를 양육비로 결정하지 않고, 수익 중에서 항상 얼마간이 남을 수 있도록 매우 온건하게 정해야 한다.
§27.2.3.2Ante oculos habere debet in decernendo et mancipia, quae pupillis deseruiunt, et mercedes pupillorum et uestem et tectum pupilli: aetatem etiam contemplari, in qua constitutus est cui alimenta decernuntur.
결정을 내릴 때 법무관은 피후견인을 섬기는 노예들, 피후견인들의 제반 비용, 그리고 피후견인의 의복과 주거를 염두에 두어야 한다. 또한 양육비가 결정되는 자가 처해 있는 연령도 주시해야 한다.
§27.2.3.3In amplis tamen patrimoniis positis non cumulus patrimonii, sed quod exhibitioni frugaliter sufficit modum alimentis dabit.
그러나 풍부한 유산이 있는 경우에는 유산의 총액이 아니라, 검소한 생활 유지에 충분한 액수가 양육비의 한도를 정하게 될 것이다.
§27.2.3.4Sed si non constat, quis modus facultatium sit, inter tutorem et eum, qui alimenta decerni desiderat, suscipere debet cognitionem nec temere alimenta decernere, ne in alterutram partem delinquat: prius tamen exigere debet, ut profiteatur tutor, quae sit penes se summa, et comminari grauiores ei usuras infligi eius, quod supra professionem apud eum fuerit comprehensum.
하지만 자력의 규모가 어떠한지 확실하지 않다면, 법무관은 후견인과 양육비 결정을 원하는 자 사이에서 심리를 개시해야 하며, 어느 한쪽으로 치우쳐 잘못을 범하지 않도록 경솔하게 양육비를 결정해서는 안 된다. 다만 그전에 먼저 후견인에게 자신이 보유한 총액을 신고하도록 요구해야 하며, 그 신고액을 초과하여 그가 보유하고 있는 것으로 밝혀진 부분에 대해서는 그에게 더 무거운 이자가 부과될 것이라고 경고해야 한다.
§27.2.3.5Idem ad instructionem quoque pupillorum uel adulescentium pupillarum uel earum, quae intra uicensimum annum constitutae sunt, solet decernere respectu facultatium et aetatis eorum qui instruuntur.
법무관은 또한 교육을 받는 자들의 자력과 연령을 고려하여, 피후견인인 남지 또는 미성년 청년, 혹은 피후견인인 여지 또는 20세 미만의 여성의 교육을 위해서도 이와 같이 결정하는 관행이 있다.
§27.2.3.6Sed si egeni sint pupilli, de suo eos alere tutor non compellitur.
그러나 만약 피후견인들이 가난하다면 후견인은 자신의 재산으로 그들을 부양하도록 강제되지 않는다.
et si forte post decreta alimenta ad egestatem fuerit pupillus perductus, deminui debent quae decreta sunt, quemadmodum solent augeri, si quid patrimonio accesserit.
그리고 만약 양육비가 결정된 후에 피후견인이 빈곤에 처하게 되었다면 결정된 액수는 감액되어야 한다. 이는 유산에 어떤 증가가 있을 때 증액되는 것이 보통인 것과 마찬가지이다.