[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §27.2.1.prSolet praetor frequentissime adiri, ut constituat, ubi filii uel alantur uel morentur, non tantum in postumis, uerum omnino in pueris.
[ウルピアヌス、『告示注解』第三十四巻] 法務官は、遺後子においてのみならず、一般にすべての子供において、子供たちがどこで養育されるべきか、あるいはどこに滞在すべきかを決定するために、極めて頻繁に訴えかけられるのが常である。
§27.2.1.1Et solet ex persona, ex condicione et ex tempore statuere, ubi potius alendus sit: et nonnumquam a uoluntate patris recedit praetor.
そして（法務官は）、当事者の身元、状況、および時期に応じて、どこでより好ましく養育されるべきかを決定するのが常であり、時には法務官は父親の意向から外れることもある。
denique cum quidam testamento suo cauisset, ut filius apud substitutum educetur, imperator Seuerus rescripsit praetorem aestimare debere praesentibus ceteris propinquis liberorum: id enim agere praetorem oportet, ut sine ulla maligna suspicione alatur partus et educetur.
実に、ある人が遺言において、息子が予備相続人のもとで養育されるようにと規定していたとき、皇帝セウェルスは、子供の他の親族たちが立ち会う中で法務官が判断すべきであると勅答した。 なぜなら、いかなる邪悪な疑念も抱かれることなく子が養育され、教育されるように取り計らうことが、法務官のなすべきことだからである。
§27.2.1.2Quamuis autem praetor recusantem apud se educari non polliceatur se coacturum, attamen quaestionis est, an debeat etiam inuitum cogere, ut puta libertum, parentem uel quem alium de adfinibus cognatisue.
しかしながら、法務官は、自分のところで（子供が）教育されることを拒否している者を、自分が強制するつもりであると約束するわけではないにしても、それでも、気が進まない者、例えば解放自由人、親、あるいはその他の姻族や血族の誰かを強制すべきかどうかは、疑問の存するところである。
et magis est, ut interdum debeat id facere.
そして、時には法務官がそれを行うべきである、というのがより妥当な見解である。
§27.2.1.3Certe non male dicetur, si legatarius uel heres educationem recuset testamento sibi iniunctam, denegari ei actiones debere exemplo tutoris testamento dati: quod ita demum placuit, si idcirco sit relictum: ceterum si esset relicturus, etiamsi educationem recusaturum sciret, non denegabitur ei actio, et ita diuus Seuerus saepissime statuit.
確かに、遺贈受取人または相続人が、遺言において自らに課された養育を拒否する場合、遺言によって指定された後見人の例に倣って、彼らに対する訴権が拒否されるべきであると言うのは悪くない。 このことは、まさにその目的のために遺贈等が残された場合に限って承認されたのである。 しかし、もし遺言者が、彼が養育を拒否することを知っていたとしてもなお残すつもりであったならば、彼に対して訴権は拒否されないであろうし、神聖なるセウェルスはこのように極めてしばしば決定した。