Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §27.1.44.pr-27.1.44.3

金指輪の権利を得た解放自由人と後見免除

3985 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

金指輪の権利を獲得した解放自由人の身分変化が、後見や保佐の義務および免除に与える影響について、具体例や公務不在者との類似性を引きつつ論じる。

[TRYPHONINUS libro secundo disputationum. ] §27.1.44.prCum ex oratione diui Marci ingenuus libertino tutor datus excusari debeat, eandem excusationem competere etiam ei, qui ius anulorum impetrasset, imperator noster cum diuo Seuero patre suo rescripsit.
[トリポニヌス、『討論録』第二巻] 神君マルクスの演説に基づき、自由生まれの者が解放自由人の後見人に指定された場合には免除されるべきであるから、これと同じ免除は、金指輪の権利を獲得した者にもまた認められることを、我らの皇帝はその父である神君セウェルスとともに答答した。
§27.1.44.1Ergo si pupillo libertino habenti ius anulorum datus sit ingenuus tutor uel curator, consequens est, ut excusatio eius ob hanc condicionum diuersitatem non debeat accipi.
したがって、もし金指輪の権利を有する解放自由人である被後見人に、自由生まれの後見人または保佐人が指定されたならば、この身分の相違を理由とする彼の免除は受理されるべきではない、ということは当然の帰結である。
§27.1.44.2At si antequam pupillus uel pubes minor annorum uiginti quinque ius anulorum acciperet, Lucius Titius ei datus ut ingenuus excusatus fuit, post impetratum beneficium denuo eidem tutor curatorue dari poterit exemplo eo, quo placuit et rescriptum est eum, qui tempore, quod intra annum erat ex quo rei publicae causa abesse desierat, excusatus fuit, praeterito eo ipsum suo loco dari posse.
しかし、被後見人または二十五歳未満の成年が金指輪の権利を得る前に、ルキウス・ティティウスが彼に指定され、自由生まれ(と解放自由人の相違)を理由に免除されていたとしても、その恩恵が獲得された後には、再び同じ者に対して後見人または保佐人として指定されうる。 これは、公務のために不在であることをやめてから一年以内であった時期に免除された者が、その一年が経過した後に、彼自身が再び元の場所に指定されうるという決定および答答の例に倣うものである。
§27.1.44.3Et quamuis libertinus, qui senatori patrono procurat, excusationem ab aliorum tutela habeat, iste tamen, qui ius anulorum impetrauit, qui in ordinem ingenuorum transit, tali excusatione uti non posset.
そして、パトロヌスである元老院議員の財産を管理する解放自由人は、他者の後見からの免除を有するが、金指輪の権利を獲得して自由生まれの階級に移行したこの者は、そのような免除を利用することはできないであろう。

語釈・文法注

  1. §27.1.44.preandem excusationem competere etiam ei, qui ius anulorum impetrasset — ここでの ei は、後見人に指定された当事者(金指輪の権利を得て実質的に自由生まれとなった解放自由人)を指す。「自由生まれの者が通常の解放自由人の後見を免除される」という特権が、金指輪の権利を得た者自身にも認められることを示し、身分の変化が免除関係に及ぼす影響を定義している。
  2. §27.1.44.2exemplo eo, quo placuit et rescriptum est... — この部分は、主節の後見人再指定(denuo ... dari poterit)の正当性を支える並行例として、対格不定詞構文 eum ... dari posse(...な者は彼自身が元の場所に指定されうること)を従えている。公務終了から1年以内の免除期間が経過した後に、再指定が可能になるという先例との構造的類似性を示している。
  3. §27.1.44.3tali excusatione uti non posset — 接続法未完了過去の posset は、反実仮想あるいは潜在的なニュアンスを帯びており、「金指輪の権利」によって実質的に自由生まれ(ingenuus)となった者が、解放自由人の立場に基づいていたはずの免除(パトロヌスである元老院議員の代理人としての免除)を主張することはできない、という法的な帰結を論理的に表現している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §27.1.44.pr-27.1.44.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:27.1.44.pr-27.1.44.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。