[IDEM libro septimo quaestionum. ] §27.1.34.prEx his apparet non esse his similem eum, quem praetor tutorem dedit, cum posset uti inmunitate: hic enim nihil contra iudicium fecit testatoris.
[同著者（パウルス）、『疑問集』第7巻] これらのことから、免除を利用することができたにもかかわらず、プラエトルによって後見人に指名された者は、これら（前述の者たち）とは同様ではないということが明らかである。 なぜなら、この者は遺言者の意思に反することを何もしなかったからである。
nam quem ille non dedit tutorem, eum uoluisse tutelam administrare filii dicere non possumus.
というのも、彼（遺言者）が後見人に指名しなかった者が息子の後見を管理することを（遺言者が）望んでいた、と私たちは言うことができないからである。