[IDEM libro septimo quaestionum. ] §27.1.34.prEx his apparet non esse his similem eum, quem praetor tutorem dedit, cum posset uti inmunitate: hic enim nihil contra iudicium fecit testatoris.
[같은 저자, 『의문집』 제7권] 이러한 점들로부터, 면제를 이용할 수 있었음에도 불구하고 프라이토르에 의해 후견인으로 지정된 자는 이들과 유사하지 않다는 점이 분명해진다. 왜냐하면 이 사람은 유언자의 의사에 반하는 행동을 아무것도 하지 않았기 때문이다.
nam quem ille non dedit tutorem, eum uoluisse tutelam administrare filii dicere non possumus.
왜냐하면 그(유언자)가 후견인으로 지정하지 않은 자가 아들의 후견을 수행하기를 (유언자가) 원했다고 우리가 말할 수는 없기 때문이다.