[MARCIANUS libro secundo institutionum. ] §27.1.21.prPropter litem, quam quis cum pupillo habet, excusare se a tutela non potest, nisi forte de omnibus bonis aut plurima parte eorum controuersia sit.
[マルキアヌス、『法学提要』第2巻より] 人が被後見人との間に有する訴訟を理由として、後見から自らを免除することはできない。 ただし、万一、全財産またはその大部分について争いがある場合はこの限りでない。
§27.1.21.1Qui se uult excusare, si plures habet excusationes et de quibusdam non probauerit, aliis uti intra tempora non prohibetur.
自らを免除することを望む者は、もし複数の免除事由を有しており、そのうちのいくつかについて証明できなかったとしても、期間内であれば他の事由を用いることを禁止されない。
§27.1.21.2Licet datus tutor ad uniuersum patrimonium datus est, tamen excusare se potest, ne ultra centensimum lapidem tutelam gerat, nisi in eadem prouincia pupilli patrimonium sit: et ideo illarum rerum dabunt tutores in prouincia praesides eius.
指定された後見人が全財産に対して指定された場合であっても、彼は、被後見人の財産が同じ属州内にないのであれば、100マイルを超えて後見を行わないよう自らを免除することができる。 したがって、その属州の総督らがそれらの財産のために後見人らを指定することになる。
§27.1.21.3Nec senatores ultra centensimum lapidem urbis tutelam gerere coguntur.
また、元老院議員らも、ローマ市から100マイルを超えて後見を行うことを強制されない。
H §27.1.21.4abenti ergo tutorem tutor datur: sed aliarum rerum, non earundem datur.
したがって、すでに後見人を有している者に対して後見人が与えられることになる。 ただし、同一の財産のためではなく、他の財産のために与えられるのである。