[PAPINIANUS libro quinto responsorum. ] §26.9.5.prPost mortem furiosi non dabitur in curatorem qui negotia gessit iudicati actio, non magis quam in tutores, si modo nullam ex consensu post depositum officium nouationem factam et in curatorem uel tutorem obligationem esse translatam constabit.
狂気者の死後、事務を管理した財産管理人に対して、判決の訴えは与えられない。 これは後見人たちに対しても同様である。 ただし、任務を辞した後に合意によっていかなる更改もなされず、債務が財産管理人または後見人に移転されなかったことが明らかである場合に限る。
§26.9.5.1Tutor, qui pecuniam se soluturum cauit, quam pater pupilli condemnatus fuerat, actionem post tutelam finitam recte recusat.
被後見人の父が支払うよう判決を言い渡されていた金銭を、自分が支払うと保証した後見人は、後見の終了後に訴えを正当に拒絶する。
non idem in eo placuit, qui suo nomine mutuam pecuniam accepit et iudicatum pro pupillo fecit, nisi forte creditor ideo contraxit, ut in causam iudicati pecunia transiret.
自己の名において消費貸借による金銭を受け取り、被後見人のために判決（債務）を満たした者については、これと同じことは認められない。 ただし、債権者が、その金銭が判決（債務）の件に充てられる目的で契約を結んだ場合はこの限りではない。