[PAPINIANUS libro quinto responsorum. ] §26.9.5.prPost mortem furiosi non dabitur in curatorem qui negotia gessit iudicati actio, non magis quam in tutores, si modo nullam ex consensu post depositum officium nouationem factam et in curatorem uel tutorem obligationem esse translatam constabit.
광인의 사후에, 그의 사무를 관리한 재산관리인에 대해서는 판결의 소가 부여되지 않으며, 이는 후견인들에 대해서도 마찬가지이다. 다만, 임무를 그만둔 후에 합의에 의해 어떠한 경개도 이루어지지 않았고 채무가 재산관리인이나 후견인에게 이전되지 않았음이 확실한 경우에 한한다.
§26.9.5.1Tutor, qui pecuniam se soluturum cauit, quam pater pupilli condemnatus fuerat, actionem post tutelam finitam recte recusat.
피후견인의 아버지가 지급하도록 판결받았던 돈을 자신이 지급하겠다고 보증한 후견인은, 후견이 종료된 후에 소송을 정당하게 거부한다.
non idem in eo placuit, qui suo nomine mutuam pecuniam accepit et iudicatum pro pupillo fecit, nisi forte creditor ideo contraxit, ut in causam iudicati pecunia transiret.
자기 이름으로 소비대차에 의한 돈을 받아 피후견인을 위해 판결 채무를 변제한 자에 대해서는 이와 같은 합의가 적용되지 않는다. 다만, 채권자가 그 돈이 판결의 건으로 이행되도록 할 목적으로 계약을 체결한 경우는 예외로 한다。