[ULPIANUS libro quadragesimo ad Sabinum. ] §26.8.5.prPupillus obligari tutori eo auctore non potest.
[ウルピアヌス、サビヌス註釈第40巻] 被後見人は、その後見人の同意のもとでは、その後見人に対して債務を負うことはできない。
plane si plures sint tutores, quorum unius auctoritas sufficit, dicendum est altero auctore pupillum ei posse obligari, siue mutuam pecuniam ei det siue stipuletur ab eo.
明らかに、もし複数の後見人が存在し、そのうちの一人の同意で十分であるならば、もう一人の後見人の同意のもとで、被後見人が彼に対して債務を負うことができると言うべきである。 彼が被後見人に金銭を消費貸借として与える場合であれ、彼から約束を受ける場合であれ。
sed et cum solus sit tutor mutuam pecuniam pupillo dederit uel ab eo stipuletur, non erit obligatus tutori: naturaliter tamen obligabitur in quantum locupletior factus est: nam in pupillum non tantum tutori, uerum cuiuis actionem in quantum locupletior factus est dandam diuus Pius rescripsit.
しかし、唯一の後見人が被後見人に金銭を消費貸借として与えたか、または彼から約束を受けたときも、被後見人は後見人に対して債務を負わない。 しかしながら、豊かになった限度においては、自然義務的に債務を負うであろう。 なぜなら、被後見人に対して、後見人のみならず誰に対しても、豊かになった限度において訴権が与えられるべきであると、神君ピウスが勅答したからである。
§26.8.5.1Pupillus uendendo sine tutoris auctoritate non obligetur sed nec in emendo, nisi in quantum locupletior factus est.
被後見人は、後見人の同意なしに売却することによって債務を負うことはなく、購入することによっても債務を負わない。 ただし、豊かになった限度においては別である。
§26.8.5.2Item ipse tutor et emptoris et uenditoris officio fungi non potest: sed enim si contutorem habeat, cuius auctoritas sufficit, procul dubio emere potest.
同様に、後見人自身が買主と売主の双方の職務を果たすことはできない。 しかし、もし彼が、その同意だけで十分であるような共同後見人を有しているなら、疑いなく買い取ることができる。
sed si mala fide emptio intercesserit, nullius erit momenti ideoque nec usucapere potest.
しかし、もし不誠実な意図によって買入れが行われたなら、それは無効であり、したがって時効取得することもできない。
sane si suae aetatis factus comproba uerit emptionem, contractus ualet.
もちろん、彼が成人した後にその買入れを追認したなら、契約は有効である。
§26.8.5.3Sed si per interpositam personam rem pupilli emerit, in ea causa est, ut emptio nullius momenti sit, quia non bona fide uidetur rem gessisse: et ita est rescriptum a diuo Seuero et Antonino.
しかし、もし彼が介在者を通じて被後見人の財産を買い取ったなら、その買入れが無効となるような状況に置かれる。 なぜなら、彼が誠実に事務を処理したとはみなされないからである。 そして、そのように神君セウェルスとアントニヌスによって勅答されている。
§26.8.5.4Sane si ipse quidem emit palam, dedit autem nomen non mala fide sed simpliciter, ut solent honestiores non pati nomina sua instrumentis inscribi, ualet emptio: quod si callide, idem erit ac si per interpositam personam emisset.
確かに、彼自身が公然と買い取ったものの、不誠実な意図からではなく、身分の高い人々が契約書に自分の名前が記されるのを許容しないのが常であるように、単に名前を提供したにすぎない場合には、買入れは有効である。 しかし、もし狡猾にそれを行ったなら、それは介在者を通じて買い取った場合と同様となる。
§26.8.5.5Sed et si creditor pupilli distrahat, aeque emere bona fide poterit.
しかし、たとえ被後見人の債権者が売却する場合であっても、同様に善意で買い取ることができる。
§26.8.5.6Si filius tutoris uel quae alia persona iuri eius subiecta emerit, idem erit atque si ipse emisset.
もし後見人の子、またはその他彼の権力下にある者が買い取ったなら、彼自身が買い取った場合と同様となる。