Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.8.20.pr

遺産分割における後見人の承認と署名の要否

3916 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

被後見人間の遺産分割において、後見人が立ち会って承認を与えていたならば、分割書面への署名がなくてもその分割は有効であるというスカエウォラの答弁。

[SCAEUOLA libro decimo digestorum. ] §26.8.20.prInter pupillos paternae hereditatis uisio facta est praesente tutore, sed non adsignante instrumento diuisionis: quaesitum est, an ei stari oporteret.
[スカエウォラ、学説彙纂第10巻] 被後見人たちの間で、後見人の立ち会いのもと、父の相続財産の分割が行われたが、後見人は分割書面に署名しなかった。 その分割が遵守されるべきかどうかが問われた。
respondit, si tutor auctor fuisset, non idcirco minus standum esse diuisioni, quod non adsignasset.
彼は、もし後見人が承認を与えていたのであれば、彼が署名しなかったからといって、その分割が遵守されるべきでないということにはならない、と答弁した。

語釈・文法注

  1. §26.8.20.pruisio — 「見る」ことを意味する語だが、ここでは遺産分割を意味する diuisio の誤記、あるいは法実務において「査定」や「区分」を意味する語として使われている。文脈上および後半の diuisioni との対応から、「分割」と解して翻訳するのが標準的である。
  2. §26.8.20.prnon adsignante instrumento diuisionis — 絶対的奪格の構造。adsignante(現在分詞奪格)の主語(後見人)が省略されており、instrumento diuisionis は分詞の目的語(与格または奪格)として機能している。「後見人が分割の証書に署名(捺印)をしないまま」と解する。
  3. §26.8.20.prei stari oporteret — 動詞 sto(従う、有効である)の非人称受動不定詞 stari を用いた間接疑問節。与格 ei は先行する分割(uisio / diuisio)を指し、「それに従うべきであるか(それが有効とされるべきか)」という意味になる。
  4. §26.8.20.prnon idcirco minus standum esse diuisioni — non idcirco minus... quod... は「……だからといって、それだけ~でないということはない」という二重否定を伴う強い肯定の構文。standum esse は sto の動形容詞非人称用法で、与格 diuisioni を伴い、「分割が遵守されるべきである」ことを意味する。全体として「彼が署名しなかったという理由で、その分割が遵守されるべきでないということはない(=有効である)」という意味になる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.8.20.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.8.20.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。